海洋性オメガ3
魚・クジラ由来など
海の
原料
原料
DHAEPADPA
含まれる成分を、そのまま摂る
目的の成分を、変換に頼らず効率よく。原料名だけでなく、実際のDHA・EPA・DPA量を確認しましょう。
成分を直接摂る、という意味
DHA・EPA・DPAを含む海洋性オメガ3なら、ALAからの変換を経ずに、目的の成分を直接摂れます。
OMEGA 3 / FOR OUR LITTLE FAMILY
犬と猫の毎日に、
オメガ3という思いやりを。
ずっと一緒に、もっと健やかな未来を。
犬と猫、それぞれの健康へ。犬と猫の健康へ。
部位から研究の概要へ。良い報告と、まだ確かでないことを分けて読めます。
犬の7テーマ：研究の概要を読む
脳・認知
魚油などを含む複合栄養食で、シニア犬の一部の学習課題に良い成績が報告されています。
読むときのポイント：魚油だけの効果は不明で、差がなかった課題もあります。
複合栄養食の研究犬の研究を読む →目
DHAなどを多く含む食事で、子犬の一部の学習や目の反応に良い結果が報告されています。
読むときのポイント：目の反応の変化を、視力の改善とは読み替えません。
発達期の栄養研究犬の研究を読む →心臓・血管
心不全の犬で、通常治療に魚油を加え、体の消耗の評価に良い差を報告した研究があります。
読むときのポイント：この心不全の試験では、生存期間に明確な差はありませんでした。
心不全患者の研究犬の研究を読む →関節
魚油を多く含む食事で、歩きやすさや関節の状態に良い変化が報告されています。
読むときのポイント：飼い主の評価に良い差があっても、獣医師の診察では差がない例があります。
臨床研究あり犬の研究を読む →皮膚・被毛
魚油などの脂肪酸を治療に併用し、一部の期間で薬の使用量が少なかった研究があります。
読むときのポイント：一部の期間の結果を、研究全体で減薬できる証拠にはしません。
治療併用の研究犬の研究を読む →神経（てんかん研究）
DHA追加後に発作が減った無対照の予備研究と、魚油で改善を示さなかった比較試験があります。研究の条件と限界を分けて読みます。
予備研究・結果を比較して読む犬の研究を読む →腎臓
実験的に腎機能を低下させた犬で、魚油群のたんぱく尿などが低かった研究があります。自然発症の犬への効果は別に確かめる必要があります。
実験研究中心犬の研究を読む →猫の全身から、研究テーマへ。
猫の研究を、部位ごとに。犬の結果とは分けて紹介します。
部位名を押すと解説へ。小さい画面では図を拡大できます。
図は研究テーマの案内です。効能や治療効果を保証するものではありません。
猫の6テーマ：研究の概要を読む
腎臓
多発性嚢胞腎の猫5匹で、腎臓食を続けながらDHAを含む魚油を28日間補給。一部の検査値が変化しましたが、腎臓病全般への効果は未確定です。
読むときのポイント：油を追加しない、同じ病気の猫との比較はありません。
5匹・28日間の研究猫の研究を読む →関節・歩き方
EPA・DHAなどを組み合わせた食事で、歩行や活動の指標が改善した研究があります。
読むときのポイント：EPA・DHAだけの効果は切り分けられません。
複合食の研究猫の研究を読む →皮膚・かゆみ
藻油主体のオメガ3などを含む食事を治療に併用し、一部の時点で皮膚の症状に良い変化を報告した研究があります。
読むときのポイント：結果節では、かゆみに明確な群間差はありませんでした。
治療併用の研究猫の研究を読む →膀胱・おしっこ
再発性膀胱炎の猫で、環境改善とDHAを含む複合補給を組み合わせ、再発が少なかった予備研究があります。
読むときのポイント：DHAだけの効果は切り分けられません。
予備研究猫の研究を読む →脳・シニア期
魚油などを含む複合栄養食で、一部の学習や記憶の課題に良い成績が報告されています。
読むときのポイント：明確な群間差がなかった課題もあります。
複合栄養食の研究猫の研究を読む →成長期・目
DHAを含む食事と子猫の網膜の働きとの関係を調べ、目の健やかな発達を支える栄養が研究されています。
読むときのポイント：栄養が満たされた猫への追加補給の効果は、確かめていません。
発達期の栄養研究猫の研究を読む →気になるテーマを、もっと詳しく。
犬・猫のテーマ一覧です。項目を開いて、解説や研究へ。
関節・運動歩き方や、動きやすさ解説・研究を選ぶ 解説・研究を閉じる
関節・歩き方、運動・炎症指標の研究を探せます。
関連する研究を探す
皮膚・目・口かゆみ・目・歯ぐき解説・研究を選ぶ 解説・研究を閉じる
腎臓・尿路・消化器腎臓・排尿・おなか解説・研究を選ぶ 解説・研究を閉じる
腎疾患・腎臓食、膀胱・下部尿路、消化器・慢性腸症の研究を探せます。
犬のおなか：食事研究の読み方
慢性腸症の食事研究は、魚油だけの効果？
魚油を「入れた食事」と「入れない食事」を比べた研究ではありません。
HF魚油入りHF＋魚油入り対照食魚油入り
たんぱく源や追加成分も異なります。食事全体の結果を、魚油だけの効果には分けられません。
- 一緒に行ったケア
- 犬によっては、食物繊維の追加や薬の併用もあります。併用ケアと個別経過を読む →
- 食事を変える前の条件
- 開始時の便スコアにも群間差がありました。食事後の改善とは区別します。3食と開始時の条件を読む →
- 途中で変わった食事
- 症状の経過とは別に葉酸が低下し、補給と食事の再調製が行われました。葉酸と食事変更を読む →
改善した犬の前後写真から、何がわかる？
補足図には食事と薬を併用した犬の写真、食事単独で寛解した犬の個別経過があります。良好な例を、全頭の回復率や魚油だけの効果へ置き換えません。写真と併用治療、個別例の範囲を読む →
犬のDPAと腎臓：研究を図で読む
心臓・血液・代謝心臓と血液の検査値解説・研究を選ぶ 解説・研究を閉じる
心臓・体重減少、血中脂質、血小板・血液凝固の研究を探せます。
脳・神経記憶・認知・てんかん解説・研究を選ぶ 解説・研究を閉じる
脳・シニア期、てんかん・神経の研究を探せます。
関連する研究を探す
成長・生殖・食事子犬・子猫と毎日の食事解説・研究を選ぶ 解説・研究を閉じる
成長期・目の発達、生殖・炎症反応、食品・成分・吸収の研究を探せます。
呼吸器・腫瘍・治療の補助治療を支える研究解説・研究を選ぶ 解説・研究を閉じる
呼吸器・気道、腫瘍・代謝、リーシュマニア症・栄養補助などの研究を探せます。
「治療の補助」って？
診療・治療
食事・栄養
診療とあわせた栄養の役割などを調べる入口です。食事やオイルで、治療を置き換えるという意味ではありません。
研究があることと、治療効果が確かめられたことは別です。犬・猫の違いと、何を調べた研究かを分けて読みましょう。
フードや薬と、あわせて確認すること →文献数の見方
件数は、当サイトに収録した文献の数です。1つの文献を、犬・猫の両方や、複数の分類に含めることがあります。
犬の欄：2文献
AB
猫の欄：1文献
B
全体では、A・Bの2文献です。
Bは両方の欄に登場しますが、全体では1文献として数えます。
文献数と、独立した試験数は別です。
同じ試験が、複数の報告になることもあります。
文献数だけで、効果の強さは判断できません。
ずっと一緒に、もっと長く、健やかに。
犬の食事・成分・研究をまとめて読む
小型犬の平均寿命
14.59歳2025年の全国調査より年齢を重ねる愛犬の
健康、気にかけて
いますか？
調査で示された平均です。一頭一頭の寿命や、オメガ3の効果を示す数字ではありません。
愛犬の健康を考える、病気の例
- がん
- 心臓病
- 腎不全
- てんかん
- 肝臓疾患
多さの順位や、犬全体に起こる割合を示す一覧ではありません。
数値の出典・チラシとの違い
2025年の公式調査と照合しました
ペットフード協会「令和7年 全国犬猫飼育実態調査」の「犬猫 平均寿命の推移」（資料38ページ、PDF19ページ）では、2025年の小型犬は14.59歳です。主表示をこの値へ更新しました。2026年の調査値や、オメガ3の効果を示す数字ではありません。
平均寿命の元データは、一般世帯で過去10年間に飼育された犬・猫です。野良犬・猫、ブリーダーやショップで死亡した犬・猫は算出対象に含まれません。調査①は20～79歳の男女の全国インターネット調査で、実施期間は2025年10月3日～10月7日、有効回収64,099サンプル・ウエイトバック集計後50,000サンプルです。これらは小型犬の頭数ではありません。小型犬だけの頭数、寿命算出手法や推定誤差の詳細は、今回確認したページからは確定できません。
以前のページ表示14.29歳は2023年の小型犬の値で、2025年の公式表にも過去値として掲載されています。チラシの14.1歳とは一致しません。出典と調査年を分けて記録し、チラシPDFの原本は変更していません。寿命表・調査設計の選択確認と内部表示の更新：2026年11月6日。
病気の順位・割合は、原典の確認中です
チラシには「1位 がん54%、2位 心臓病17%、3位 腎不全7%、4位 てんかん5%、5位 肝臓疾患5%」と記載されています。元の集計資料、対象の犬、分母、集計年、何の割合かは未確認です。犬全体の発症率・死亡原因の割合・オメガ3による予防効果としては使いません。通常表示では順位・割合を外し、病名の例として紹介しています。チラシPDFの原本は変更していません。
原典確認・内部版の修正：2026年10月31日／オメガ3総合サイト編集
追加で確認した資料は、年齢別の保険請求データでした
日本アニマル倶楽部「犬と猫の死亡原因について」（2017年10月版）の、犬を扱う2ページを確認しました。
- 何の記録？
- 死亡時の葬祭保険金の請求に添えられた、診断書などに基づくデータです。
- どの犬を分けている？
- 0歳、1～6歳、7～10歳、11～20歳の4つの年齢区分です。
この資料と、チラシの「がん54%」などの元表との対応は未確認です。病名の分類も異なるため、数値をそのまま置き換えません。犬の2ページからは、集計した頭数や対象期間も確定できませんでした。
これは犬全体の発症率を示す資料ではありません。このページでは引き続き、順位・割合を付けない病名の例として紹介します。
追加資料の確認：2026年11月1日／オメガ3総合サイト編集
病気になってからではなく、元気なうちから。
毎日の食事に取り入れたい栄養のひとつが、オメガ3です。
オメガ3（DHA・EPA・DPAなど）って？
TYPE & QUALITY
オメガ3なら、何でも同じ？
DHA・EPA・DPAを摂りたいなら、含む成分で選びましょう。
犬用サプリメント「オメガ３オイル（クジラオイル）」商品はこちら
植物性オメガ3
えごま油・アマニ油など
植物の
原料
原料
ALA
体内で一部が、ほかのオメガ3へ
変換の量は、動物や条件によって異なります。
ALAからの変換について読む
主な成分はALA（α-リノレン酸）。DHA・EPA・DPAを得るには体内での変換が必要で、ALAの全量がそのまま置き換わるわけではありません。
HOW TO INCLUDE OMEGA 3
オメガ3の取り入れ方
魚から
毎日たくさん食べるのは難しい。いつもの食事と合わせて、食べる量を確認。
オメガ3含有オイル
人には気になる魚特有の臭みも、魚の匂いを好む子には取り入れやすい選択肢に。
ソフトカプセル
粒が大きいと飲み込みにくいことも。1粒に含まれるオイル・成分の量を確認。
魚・オイル・カプセルの確認範囲
飲み込みやすさ、匂いの好み、1粒の油量・EPA/DHA量は製品や個体で異なります。形状だけで優劣を決めず、実際の成分量・保存方法・品質表示と、総合栄養食に含まれる量を確認します。人向け製品を自己判断でそのまま与えることは避けます。
含まれる成分と食べる量を確かめ、日々の食事全体とのバランスで考えます。 人には気になる魚特有の臭みも、ペットには食欲をそそる匂いになる場合があります。 粒の大きさと、1粒当たりの油・EPA・DHAの量を確認します。
成分表示を、数字で見てみましょう。
クジラ由来オイルの成分表示例（100gあたり）
100gは、成分を比べるための単位。犬に与える1日量ではありません。
- DHA
- 9,800 mg
- EPA
- 7,700 mg
- DPA
- 2,900 mg
- その他のオメガ3
- 4,600 mg
その他のオメガ3：総量との差。内訳は未確認
これは掲載資料の組成例です。すべてのクジラオイルに共通する値ではありません。
掲載量を表で確認する
3成分の合計20,400 mgDHA・EPA・DPA
総量との差4,600 mg内訳は未確認
| 成分 | 100gあたりの掲載量 |
|---|---|
| オメガ3総量 | 25,000 mg |
| DHA | 9,800 mg |
| EPA | 7,700 mg |
| DPA | 2,900 mg |
DHA・EPA・DPA含有量の表記があるものを選びましょう。
クジラオイルの成分例の確認範囲
特定の資料に掲載された組成例で、すべてのクジラ由来オイルに共通する値ではありません。分析対象・ロット・方法は未照合です。3成分の合計は20,400mgで、掲載総量との差4,600mgの内訳も資料だけでは確認できていません。100gは分析単位で、犬に与える1日量ではありません。
EVERYDAY ROUTINE
毎日の継続が、健康習慣につながります。
以下は犬の研究の例です。変化が見られる時期は、成分や量、犬の状態によって異なります。食事や体調とあわせて考えましょう。
犬の研究で評価された日数の例
研究で評価された時点の例です。効果が出る期限や、推奨投与期間を示したものではありません。
30・60・90日の研究で、確認できた範囲
30日・60日は同じ被毛試験です。公開原著本文のテキストでは26頭を各13頭に割り付け、各群1頭が未完了・除外となり、24頭を解析したと記載されています。補給群で赤血球膜のEPA・DHAは30日から増え、被毛の評価は60日から開始時より改善。30日の被毛評価には明確な差がなく、90日で補給を終えた後、180日には開始時水準へ戻りました。群間比較の全統計、原図・補足、安全性全体は未確認です。製剤量には抄録と公開本文の表記差があり、原版PDF未照合のため確定値を採用していません。
90日は別の関節症研究です。魚油濃度の異なる3食を比較し、最高濃度の食事で一部の評価に小さな改善があり、中間濃度では明確な差がありませんでした。90日目に初めて効果が現れる、という結果ではありません。
魚油補給・研究食の別々の試験を関連例として示しています。クジラオイルで30→60→90日と順に変化することや、すべての犬で同じ結果になることを確認したものではありません。体調、食事、治療内容に合わせ、継続や量は獣医師と相談します。
CASE STORY / DOG
犬の皮膚の事例を、写真で紹介。
クジラ由来オメガ3オイル
スキンケア保護サプリ
ほかのケアも併用した個別の事例です。オイルだけの効果を示す比較試験ではありません。
店舗のコメント・確認範囲
皮膚の赤みや色素沈着がやわらぎ、皮膚の状態が健やかに見られました。
クジラオイルを、スキンケアや保護サプリとあわせて用いることで、より良い変化が見られました。品質に厳しいブリーダーさんのところでも導入決定♪
UGDOGS アトラスタワー中目黒店・店長 高橋さん（当サイトの資料に掲載）
変化には個体差があります。スキンケアや保護サプリも併用した事例紹介で、比較試験ではありません。オイル単独の効果や、他の犬で同じ結果になることを示すものではありません。
資料に記載された掲載元：UGPETブログ。今回、元記事の追加調査は行っていません。
犬猫に与える量は、製品名だけでは決まりません
追加する前に、成分表示と、いつものフードや薬を獣医師と確認しましょう。
- 何が、どれだけ入っている？
油全体EPA・DHAそれぞれの量を確認。
成分の内訳を確認する
「魚油」「オメガ3入り」という名前だけでは、EPA・DHAをどれだけ含むかは分かりません。追加する前に、成分表示と、いま食べているフードの情報を確認しましょう。
書いてある量と、測った量は同じ？
犬用魚油11製品の分析では、表示との差がある例もありました。犬への効果を調べた試験とは分けて読みます。
ラベルと分析値の違いを、図で見る →油全体の重量、オメガ3全体、EPA、DHAを分けて読みます。油の重量やオメガ3合計だけから、EPA＋DHAの量を推測しません。不明な内訳は製造元へ確認します。
- 何粒・何mL当たり？
1粒1mL表示の基準を確認。
表示の単位を確認する
1粒、数粒、1mLなど、表示の基準を確かめます。フードの100g当たりの表示は、実際に食べる量とは異なります。表示の写真と、一日に食べる重量を用意すると相談しやすくなります。
- フードや薬も、一緒に確認
食事補給薬人の目安量や研究の用量を、そのまま犬猫に当てはめません。
フードや薬との併用を確認する
普段のフード、補給製品、おやつ、服用薬の名前と量を獣医師に伝えます。人の目安量や研究の用量を、そのまま犬猫の量にしません。研究で量が示されていても、個別の処方とは別です。
この案内の出典と確認範囲
タフツ大学の心疾患の栄養案内では、魚油製品の量・品質の違いに加え、すでにオメガ3の多い食事を食べている場合や薬との関係も獣医師と確認するよう説明しています。この案内は心疾患のある犬猫が対象で、健康なすべての犬猫に補給が必要という根拠にはしません。
タフツ大学・心疾患の栄養案内のサプリメントと魚油の節、NIH ODS「Omega-3 Fatty Acids」の製品表示の節を2026年10月22日に照合しました。NIHは人向けの資料です。表示を確認する考え方と、動物への用量判断を分けて使用しています。新たな給餌試験や個別製品の分析値を確認したという意味ではありません。
成分表示の読み方・人向けの計算例 → ※人用の目安量を犬猫に当てはめるための例ではありません。
気になったことを、質問から読む
原料・製品
アザラシオイルは、犬に何がよいの？
犬への効果は、まだ判断できません。
当サイトでは、犬でアザラシオイルを比較した試験を、確認済みの根拠にまだ加えていません。「効果がない」と確定した意味でもありません。
人・別原料犬・アザラシ油
- DHAのてんかん報告
- 少数・無対照で、従来薬に追加した報告。原料未確認のため、アザラシオイルの比較試験とは扱いません。報告の結果と限界 →
- 犬の研究を読む
- 対象・成分・比較条件・変化を確認。原料名だけで効果は決まりません。関節の研究を読む →
- 与える前に確認
- 製品のEPA・DHA量と表示の基準、いつものフードや薬を獣医師と確認。油・成分量・形の違い →
クジラオイルを犬に使う前に、何を確認する？
原料名だけでは、犬への効果や必要量は決まりません。製品のEPA・DHA量と表示の基準、いつものフードや薬を獣医師と確認します。
皮膚の前後写真
ほかのケアも併用した事例。オイルだけの効果は分かりません。
事例と限界を見る →成分の分析
検体に含まれる量の資料。犬の病気への効果を調べた比較試験とは別です。
分析資料を見る →人のクジラオイル研究
ノルウェーの人の研究で、結果と限界を確認します。犬への効果や与える量を確かめた試験ではありません。
人の研究を見比べる →よく使われているなら、効く？犬の飼い主調査
米国の犬調査全体40,367頭
このうち52%
サプリ使用20,993頭
この使用群の57%
うちオメガ311,934頭
57%は「効いた割合」ではありません。
自主参加・自己申告の調査です。日本の使用率や、病気への効果を調べた試験ではありません。
調査の条件・原図を確認する
使用率は、効果の証明とは別です。米国の飼い主調査では40,367頭のうち20,993頭（52%）でサプリメント使用を報告。この使用群の11,934頭（57%）がオメガ3を使っていました。「全体の57%」でも「57%の犬に効いた」でもありません。
自主参加・自己申告の調査で、日本の使用率や治療効果は分かりません。関節の病気別の図も、毎日の使用率であり、痛みが改善した割合ではありません。いま使っているフード・オイル・サプリ・薬の商品名と成分量を、獣医師にまとめて伝えるための参考にします。使用状況の図と、その読み方を見る → 年齢別の表を分かりやすく読む →
魚油入りの複合サプリメントで、何が分かる？犬の前後比較
過体重の犬10頭8〜13歳。食事量を調整してから補給。
35日間の複合錠魚油＋植物抽出物・菌・オリゴ糖・ビタミンなど。
血液・便の検査同じ犬の開始前と後を比較。対照群はありません。
一緒に与えた製品全体の研究です。魚油・EPA・DHAだけの効果には切り分けられません。
血液の一部の値は低下
一部の指標に変化がありました。一方、肝臓に関わる検査（ALT・GGT）や中性脂肪には、明確な差がありませんでした。低下を、正常化や治療効果とは読み替えません。
腸の改善までは確認できず
便中の酸には時点による変動がありましたが、開始前からの有意な改善を示す読み方はできません。
少数・対照群なしの研究です。子犬や猫への効果、家庭で与える量を決めた結果ではありません。
図解の編集：2026年11月1日。原表の不一致や未確認事項は、研究の詳細に記載しています。
検査値・表示・安全性
犬・猫の研究を、選んだ動物から読む。
血液のEPA・DHAの数値は、目標量を示す？犬・猫の検査研究
検査値健康な目標値・与える量
- 訂正された値
- 乾燥全血と赤血球などを比べた、犬33頭・猫10匹の研究です。訂正された表・図・本文例も照合しています。訂正値と、その意味を見る →
- 測った場所と単位
- 赤血球・血漿のどこを測ったか、割合（%）か濃度（µg/mL）かを確認します。補足図の単位を確認 →
- 指数に入る成分
- この研究のオメガ3指数は、赤血球のEPA＋DHAの割合です。DPAも含めた総量ではありません。原表の成分を確認 →
訂正資料の照合：2026年10月28日。案内の整理：2026年11月1日。
別の研究：食べる形で、血中値は変わる？
健康なビーグル13頭で、次の3つの形を比較した研究です。同じ犬が条件を順に経験しました。
液体
強化フード
噛む製剤
1回与えた後の、血中EPA・DHAを測定24時間の推移などを比べました。
推移をまとめた値
24時間の血中曲線の面積は、液体・強化フードで、噛む製剤より大きい結果でした。
最も高くなった濃度
最高濃度では、明確な差を確認していません。見る指標によって、結果が異なります。
単回の血中値と、長期の健康効果は別です。この研究だけで、すべての製品の優劣や、家庭で与える量は決められません。
食べ残しなどで解析頭数は条件ごとに異なり、EPA・DHAの量も完全にはそろっていません。「噛む製剤」を一般のソフトカプセルとは同一視しません。
犬13頭の製剤比較：図の読み方と限界 →犬の血中DPAから、健康への効果も分かる？犬の観察研究
ラブラドール77頭
血液と体格の関連を調査。
分かった範囲：DPAが高いほどレプチンが低い方向でしたが、明確な関連とは言えませんでした。
ここからは決められないこと：油の補給効果を比べた試験ではありません。DPAを摂れば炎症が減るか、どれだけ与えるかは、この研究では判断できません。
犬の研究です。猫への効果には置き換えません。
犬77頭の研究：結果と原表の確認範囲を読む →健康な犬では、魚油とMCTを含む4種類の食事を比べた研究もあります。健康な犬64頭：食事の比べ方を図で見る →
猫の成長期の研究で、何が分かる？妊娠・授乳・成長期の藻類油研究
母猫の妊娠・授乳から、選ばれた子猫40頭の32週齢まで、EPA・DHAを含む特定の藻類油と調整した食事を比べた研究です。
報告されたこと
血中EPA・DHAは増加。著者は、試験食に関連した明らかな有害影響を認めなかったと報告しています。
確認していないこと
脳や目の働きが良くなる効果は、調べていません。すべての油・製品・追加量の安全を示した研究でもありません。
離乳前には、一部の群・時点で体重差がありました。離乳後には試験食による体重の有意な差は認められず、「どの群も成長した」ことを補給の効果とは読み替えません。
家庭で追加する量は、この試験から決めません。全著者が製品開発企業に所属すること、検査ごとの頭数や未確認事項も、研究の解説で確認できます。
健康犬での安全性研究は、どこまで分かる？
健康な犬で調べた研究
病気のある犬への結果とは分けて読みます。
平均が基準内でも…
すべての犬が正常だった、とは限りません。
家庭で与える量とは別
別の量や長期間の安全性まで確かめた意味ではありません。
研究の例を選ぶ
健康犬の植物油比較食事量を調整。平均値だけで安全は決まりません。
植物油を比べた健康犬の研究では、体重を維持するよう食事量を調整していました。平均の検査値が基準内でも、全個体が正常・別の量でも安全という意味にはなりません。食事調整・検査の欠測と安全性の限界を読む →
基礎食にもオメガ3が含まれていました。摂食量の「g/kg/日」は油だけの追加量ではありません。基礎食・油の組成・摂食量を分けて読む →
血液表の残りでは、本文と表に一部の基準範囲・変化方向の不一致がありました。全面的な安全性や油による障害とは断定せず、未解決として残しています。血液の原表と、保留している説明を確認する →
母犬・子犬の藻類油研究体重・血中濃度の変化と、安全性を分けて読む。
体重の変化と、血液の変化は別です。
母犬と子犬に、藻類油を配合した特定の食事を与えた研究です。子犬の体重が高い群もありましたが、配合量に応じた一貫した変化ではありませんでした。
血中DHA・EPAが増えたことも、成長や健康が改善した証明とは分けて読みます。著者は試験食に関連する明らかな有害影響を認めなかったと報告していますが、死亡や体調変化がなかったという意味ではありません。
特定の食事と観察期間の結果です。2021年の訂正、企業支援、検査ごとの頭数や個票との未解決点は、リンク先に記載しています。家庭での追加量や全製品の安全性は決められません。
健康犬27頭の魚油研究測れないことと、変化がないことは別です。
「測れなかった」は、「変わらなかった」？
健康な犬27頭を8週間調べた魚油の試験です。炎症に関わる血液の指標（サイトカイン）13種類を調べました。
数値を測れた3種類
与える量が違う群どうしで、明確な差はありませんでした。一方、2種類には週による変化がありました。
数値を測れなかった10種類
測定下限の条件を満たさず、量を数値にできませんでした。「量が0」「炎症がない」とは言えません。
測れないことと、変化しないことは別です。13種類すべてに変化がなかった、とはまとめられません。
酸化の血液指標も調べています。表の比較する列や単位には確認点が残り、病気の改善や長期安全性、家庭での追加量とは分けて読みます。原版で確認した表と、測定・単位の限界を読む →
脂肪酸の表と本文の群比較には、対応が未解決の箇所があります。血中値・比較方法と、原版でも残る確認点を読む → 魚油のmgとEPA＋DHA、研究の投与条件の違い →
図解の編集：2026年11月1日。原典を確認した範囲と未確認事項は、研究の詳細に記載しています。
「全年齢用」や、成分表の「―」はどう読む？犬・猫用フードの分析
韓国で流通した主食96製品を分析した研究の例です。96は製品数で、犬猫の頭数ではありません。
製品表示の「全年齢用」
この研究では、成長期群に含めて分析
成犬・成猫用の群とは分けて読みます。
最小基準の欄の「―」
この表では、成犬・成猫のEPA＋DHAの最小基準が未設定
「全製品で十分だった」という意味ではありません。
犬猫に食べさせて、病気や発育を調べた試験ではありません。製品の分析値と、動物の健康への影響を分けて読みましょう。
製品数・基準・1000kcal当たりの表を読む →「オメガ3の合計」からDPAの量も分かる？フードの保存実験
合計に入れた成分を確認しましょう。このフード保存研究では、次の3成分をまとめています。
この研究の「n-3合計」
ALAEPADHA
何を合計したかは、研究ごとに確認します。
DPAの量は分かる？
DPA個別の量の記載なし
この表からは量を判断できません。「DPAが入っていない」とも決められません。
調べたのは、保存したフードの成分です。犬に食べさせた健康効果を示す数字ではありません。
合計の定義と、DPAについて分かる範囲 →フードの保存実験をどう読む？
この研究は、犬に食べさせず、フードを保存して調べた実験です。
フードを保存決めた温度・期間で比較
酸化の指標を測定油脂や配合で推移が異なる
家庭の期限とは別包装・開封後は別条件
N/Aは、安全という意味？
保存期間の表にあるN/Aは「期間内に基準へ達しなかった」という意味で、安全性の保証ではありません。保存期間と栄養成分の表を読む →
油を足していないフードとの比較も確認
油を追加していない基礎フードにも、EPA・DHAが含まれていることがあります。無塗布とオメガ3なしを混同せず、粒の配合や乾物基準も確認します。保存実験の結果は、犬に食べさせた健康・安全性の結果や、家庭の開封後の期限とは別です。基礎フードの原表と、比較できる範囲を読む →
研究・写真の読み方
研究の「データ数」は、犬の頭数？
このオキアミ油の研究では、次の数字を分けて読みます。
研究に参加した犬
健康な犬 12頭
こちらが動物の頭数です。
DNAの読み取りデータ
約128万件
犬の頭数や、改善した頭数ではありません。
Q30などの％は、検査データの品質の指標です。病気が改善した割合とは別です。
表・図の確認記録を見る →かゆみと皮膚の評点は、同じ？犬の除去食研究
かゆみ
目盛りで評価
皮膚の状態
別の尺度で評価
2つの評点を分けて、診察ごとの経過を見ます。オメガ3だけの効果を示す図ではありません。
2つのものさしと、原図の読み方を見る →研究途上のテーマ・補助ケアについて
研究途上のテーマ
補助ケアへの応用をさらに確かめたいテーマです。犬と猫を分け、現時点の結果と、まだ分からない点を紹介します。
犬
自然発症の腎臓病への応用
- 何を調べた？
- 実験的に腎機能を低下させた犬や、たんぱく尿のある家庭犬で食事を比較。
- 分かったこと
- 実験犬では、魚油群でたんぱく尿などが低い報告。たんぱく尿の家庭犬では、食事群間の明確な差は未確認。
- まだ言えないこと
- 魚油だけで、自然発症の腎臓病が治る・長生きするとは言えません。
猫
心筋症の栄養研究
- 何を調べた？
- 早期心筋症の猫で、2種類の食事を12か月比較。
- 分かったこと
- 試験食の群内では心臓の壁の厚さなどに変化。食事群同士では明確な差なし。
- まだ言えないこと
- 食事の配合も異なるため、EPA・DHAだけの効果は切り分けられません。
猫
口内炎の補助ケア研究
- 何を調べた？
- 口内炎の猫で、おやつや抜歯後の食事を比べた少数・短期の試験。
- 分かったこと
- 改善の報告と、痛みや傷の治りに差がない報告の両方があります。
- まだ言えないこと
- 油だけの治療効果や長期の安全性は未確立。全文未確認の研究も含みます。
写真は生成イメージです。研究に参加した動物や、効果を示す写真ではありません。
FOR OUR LITTLE FAMILY
大切な家族の健やかな毎日を、
オメガ3の力で支えたい。
毎日の食事とオメガ3を、犬・猫それぞれの研究から。成分の違いと、確認できたことを分かりやすくお届けします。
研究の良い結果と限界を分け、毎日の選択につながる情報を。
オメガ3のチラシ
全2ページ
チラシとウェブの数値について
数値の出典や日数の表現について、ウェブ本文で確認状況を補足しています。
運営会社・お問い合わせ
株式会社ミクロブストジャパン
〒164-0003
東京都中野区東中野4-4-5-703
TEL：080-5482-6410
Mail：info@pet.omega3.co.jp
ペットの健やかな
未来のために。
このページの編集・原典確認について
- 執筆・編集・運営
- 株式会社ミクロブストジャパン
- 原典の確認
- 研究ごとに、読めた範囲・確認日・未確認事項を記録しています。
- 専門監修
- 獣医学の専門家による監修は未実施です。
ページの配置を直した日と、原典を読んだ日は別です。各研究の確認日は、研究詳細でご覧いただけます。
担当・確認方法・訂正の方針を読む →