オメガ３総合サイト自分と家族、大切なペットの健康を、食事と研究から考える。

犬のサプリメント、使われ方を調べた研究

「使われ方」を調べた研究

米国の犬40,367頭分の、飼い主の回答を分析しました。

花の咲く庭の門の前で座るコーギーの生成イメージ
生成イメージ。調査に参加した犬の写真ではありません。
登録時アンケート飼い主の自己申告
40,367頭分米国の参加集団
使用状況を集計投与を割り付けていない
分かったこと

何らかのサプリメント使用が報告された20,993頭のうち、57%がオメガ3を使用していました。

ここは分けて考えます

使用率は効く割合ではありません。日本の使用率・症状改善・必要量は分かりません。

57%の分母は、何らかのサプリメントを使うと回答した20,993頭です。すべての犬の57%でも、効いた割合でもありません。
割合の分母と、年齢の表を読む →

犬のテーマへ戻る →詳しい数値・原典の確認記録へ ↓

よく使われていることと、効くことは別です。米国の登録時アンケートで、何を調べたかを確認します。

このページの表示更新：。原典の確認範囲は、下の記録をご覧ください。

追加の原典確認（6項目）
研究条件・数値・原典の確認記録を詳しく読む

関節の病気でよく使われていても、改善率の図ではありません

原図1〜4は、どの犬でどんなサプリメントの使用が報告されたかを整理しています。サプリメントを割り付けて、症状の改善を比較した図ではありません。

関節の図：棒が高いほど「よく効く」とは読めません

図4は、肘・股関節形成不全、跛行、変形性関節症を報告した犬について、関節関連のサプリメントを毎日使っている割合を示しています。色はコンドロイチン、グルコサミン、オメガ3、その他の関節用サプリメントを表します。

同じ犬が複数の種類を使っている可能性があるため、棒を足して100%にそろえません。棒の高さは、痛みが減った割合や製品の効果の順位ではありません。病気があるために使用を始めた可能性もあり、この調査だけで予防効果や原因を判断できません。

年齢の図：使用状況と必要量を分けて考えます

図2は、子犬・若い成犬・成熟した成犬・シニアの4区分と、サプリメントの種類を色分けしています。年齢層によって使われ方が違っていても、その年齢の犬に必要な量や、年齢別の効果が分かるわけではありません。

この図の各棒の厳密な分母や、別に与えたものとフードに配合されたものとの対応は、補足表まで照合していません。図から細かな割合を読み取り、本文の全体集計と同じ分母として扱うことは控えています。

活動・頻度の図：「毎日」と「毎日未満」は重複します

図3は、家庭犬や競技・使役などの主な用途別に、何らかの使用、毎日の使用、毎日未満の使用を示しています。質問票では、毎日使うものと、ときどき使うものの両方を回答できます。毎日と毎日未満の割合を単純に合計し、何らかの使用と同じ値になるとは考えません。

この図は、適した投与頻度を比較した試験ではありません。また、棒に付く線を、各犬の症状のばらつきや有意差を示す印に置き換えません。

地図：オメガ3だけの普及率ではありません

図1の米国地図は、種類・頻度を問わないサプリメント使用の州別割合です。オメガ3だけの地図でも、日本の飼育犬を調べた地図でもありません。色の凡例は40〜59%を示しますが、色から各州の正確な値や差の有意性を推定しません。

原典確認：2026年10月29日。PMCの著者原稿に付随する原図1〜4について、題名・軸・分類・色凡例・棒と線、関連する本文・方法を照合しました。棒の数値化や個票の再解析は行っていません。図2の厳密な分母・投与形態との対応、全表・補足、出版社最終版との全文差分、全安全性・通知履歴・獣医師による専門レビューは未完了です。既存の同じ横断調査の確認を追加したもので、新しい介入試験ではありません。

公式原稿の関節の図へ →　犬のサプリメントの説明へ →

使う頻度の表から、効果や必要量は分かりません

補足表S2・S4は、サプリメント全般の使用頻度を調べた表です。オメガ3だけの使用率や、「毎日与えると効くか」を調べた表ではありません。

毎日使う

補足表S2の集計

毎日より少ない頻度で使う

補足表S4の集計

同じ犬が、両方に含まれることがあります。
頻度は重複して回答できます。2つの割合を足して、全体の使用率にはしません。

年齢別の掲載値と、読み方の注意
補足表に掲載された使用割合（サプリ全般）
年齢の区分毎日
表S2		毎日未満
表S4
子犬37%9%
若い成犬35%11%
成熟した成犬46%11%
シニア61%12%

症状が良くなった割合ではありません。年齢別の必要量や、推奨する頻度も示していません。

本文には「毎日の使用は子犬で最も少ない」という記述がありますが、表S2の掲載値は子犬37%、若い成犬35%です。この対応は未解決のため、本文の順位をそのまま採用したり、理由を推測して直したりはしません。

性別の一部の数値は、本文・合計と一致しません

表S2の雌の行では、「毎日なし」10,851頭、「毎日」9,137頭に対し、合計が23,554頭と掲載され、2区分の和と一致しません。また、毎日の使用は表で39%ですが、本文は9,137／19,988頭（46%）と記しています。雄や避妊・去勢の欄にも、集計の対応を確定できない箇所があります。

原版にも同じ記載があり、文字の取り出しだけで生じた差とはいえません。正式訂正や個票との照合は未了です。どちらかを正しい値として独自に修正せず、これらの欄での厳密な比較を保留します。

まだ確定できないこと

表S4の「No sup.」という列名だけで、全ての頻度でサプリメントを使っていない犬と断定しません。方法では「毎日」と「毎日未満」を重複して回答できるためです。

今回の表S2・S4だけでは、図2のサプリメント種類別の厳密な分母や、別に与えた製品とフード配合成分との対応までは確定できません。前の節の保留は維持します。

原典確認：2026年10月29日。PMCの著者原稿に付随する補足表S2・S4の各2頁・全33行と見出し、件数、割合、95%信頼区間、合計を、原版画像と文字で確認しました。新しい介入試験ではありません。この節は10月29日時点の確認記録です。補足表S1・S3は、次の節で10月30日に追加確認しています。その他の未確認範囲と集計上の留保は維持しています。

公式の補足表S2へ →　公式の補足表S4へ →

「オメガ3を使っている」は、成分を測った結果ではありません

この調査は、飼い主の回答からサプリメントの使われ方を整理しています。製品に含まれる成分量や、犬の症状が改善した割合を測った表とは分けて読みます。

飼い主が回答分類ルールで整理使用状況を集計

何を「オメガ3」に分類した？

補足表S1は、自由記入の回答を整理するための分類表です。DHA・EPA、魚油、クリル油、タラ肝油などが例に挙げられています。

同じ分類でも、同じ量・同じ製品・同じ働きとは限りません。

どんな飼い主が答えた？

補足表S3は、飼い主の年齢・学歴などと、サプリメント全般を毎日使っているという回答を示します。

犬に毎日与える必要がある、という結論には使えません。

分類表から、まだ分からないこと

S1では、スピルリナ・クロレラなどは「Algae non-omega」という別の分類です。「藻類」と書かれていれば、すべてDHAの回答と同じ扱いにはしません。

「Food」は抽出物ではない食品の分類で、市販フードの原材料一覧を記した回答は除外されています。ただし、この分類表だけでは、図2の各割合の厳密な分母や、別に与えた製品とフードに配合された成分との対応までは確定できません。

飼い主の背景別の割合は、使用の原因や効果を示すものではありません。前の節で示した補足表S2の集計不一致や年齢順位の留保も、今回の表S1・S3からは解決していません。

今回の原典確認の範囲

2026年10月30日、PMCの著者原稿に付随する補足表S1・S3の各2頁を原版画像と文字で確認しました。S1は全19分類と記入例・注記、S3は全30行の見出し、件数、割合、95%信頼区間、合計を確認しています。信頼区間の再計算や個票の再解析はしていません。

この節は補足表S1・S3を確認した時点の記録です。補足表S5・補足図S1は、この後の節で追加確認しています。その他の未確認範囲と集計上の留保は維持しています。

公式の補足表S1（回答の分類ルール・PDF）→　公式の補足表S3（飼い主の背景・PDF）→

地図の色は、左右の目盛りを分けて読みます

同じオレンジ色でも、同じ使用率ではありません。

補足図S1は、米国の参加犬について、サプリメントを毎日使う場合と毎日より少ない頻度で使う場合を州別に示しています。オメガ3だけの使用率や、症状が改善した割合の図ではありません。

毎日使う

28%凡例の表示範囲47%

毎日より少ない頻度で使う

6%凡例の表示範囲13%

色だけで比べず、何の割合か・数字の目盛りを確かめましょう。この帯は、原図の凡例を説明する模式図です。個々の州の正確な値を再現したものではありません。

飼い主の背景別の表は、何を示す？

補足表S5は、飼い主の年齢・学歴・人種・所得と、サプリメント全般を「毎日より少ない頻度で使う」と答えた状況を示します。年齢は犬ではなく、飼い主の年齢です。

飼い主18〜24歳
131／750頭分の回答：17%

飼い主65〜74歳
800／8,607頭分の回答：9%

これは回答した集団の記述値です。「年齢が使用の原因」「こちらの頻度が健康によい」とは判断できません。毎日使う製品と、毎日未満の製品の両方を使う回答もあり、頻度別の割合を足して全使用率にはしません。

表の「No sup.」を、すべての頻度で何も使っていない群だと独自に読み替えません。人種の回答区分の排他性や全欠測の分母は、この表だけでは確定していません。

今回確認した原典と、残る限界

2026年10月30日、PMCの著者原稿版1に付随する補足表S5の全2頁と補足図S1の全1頁を、原版画像と文字で確認しました。S5は年齢7・学歴8・人種5・所得10の全30行と見出し・件数・割合・95%信頼区間・合計、図S1は左右の題名・地図・色の凡例・説明文を確認しています。信頼区間の再計算、州別の数値復元、個票解析はしていません。

この著者原稿版の補足表S1〜S5と補足図S1は、累積で原版を確認できました。ただし、前の節で示した補足表S2の集計・年齢順位の不一致や、図2の厳密な分母は未解決です。本文の主表の原版、個票・全欠測、包括的な安全性、正式訂正の全履歴、出版社最終版との全文差分、獣医師による専門確認は未完了です。同じ調査の追加確認で、新しい試験ではありません。

公式の補足図S1（使用頻度別の地図・PDF）→　公式の補足表S5（飼い主の背景・PDF）→

年齢別の使用率は、効いた割合ではありません

研究概要：主表1は、犬の特徴ごとに、何らかのサプリメントを使っているという回答を整理しています。オメガ3だけ、毎日使う場合だけの集計とは違います。

子犬

42%

774／1,862頭

若い成犬

42%

3,476／8,287頭

成熟した成犬

52%

11,755／22,714頭

シニア

67%

4,979／7,464頭

分かったこと：この参加集団では、シニアの犬で使用が多く報告されました。ただし、年齢別の効果・必要量や、日本の使用率を示すものではありません。各割合の分母は、その年齢区分の頭数です。

年齢・体重で集計対象が違う点と、残る未確認事項

年齢4区分の合計は40,327頭で、全体の40,367頭より40頭少なくなっています。主表1だけでは理由を確定できず、未回答や誤記などと補っていません。用途10区分の合計39,818頭についても、全体との差549頭の理由は保留しています。

一方、体重5区分の合計40,322頭は、脚注にある「体重が報告されていない45頭を除外」と対応します。この45頭という説明を、年齢欄の40頭へ流用しません。全ての欄に同じ分母を当てはめて再計算したり、欠けた頭数を独自に振り分けたりしていません。

表の95%信頼区間も確認しましたが、再計算や年齢間の有意差検定は行っていません。前の節の補足表S2の集計・年齢順位の不一致や、主図2の厳密な分母は未解決です。本文の主表2、個票、全欠測の理由、安全性、正式訂正の全履歴、出版社最終版との全文差分、獣医師の専門確認も未完了です。

原典確認：2026年10月30日。PMCの著者原稿PDF18〜19頁、主表1の全38行・9区分、見出し・件数・割合・95%信頼区間・合計と脚注を、原版と保存済み公式HTMLで照合。同じ調査の追加確認で、新しい試験ではありません。

主表1の原版（18〜19頁）を見る →　犬のサプリメントの説明へ →

犬の年齢と、飼い主の年齢を分けて読む

研究概要：同じ調査でも、主表1は犬の特徴、主表2は飼い主の特徴で分けています。どちらもサプリメント全般の使用状況です。

主表1：犬の年齢

子犬 42%
シニア 67%

犬の成長段階ごとの回答

主表2：飼い主の年齢

18〜24歳 48%
65〜74歳 55%
75歳を超える人 53%

飼い主の年代ごとの回答

分かったこと：飼い主の年代ごとの使用状況にも違いがあります。ただし、この数字はオメガ3が効いた割合や、使うべき人・犬の割合ではありません。

分母・表の合計と、まだ分からないこと

主表2の飼い主年齢は、18〜24歳359／750、65〜74歳4,736／8,615、75歳を超える人1,011／1,894です。各割合はその年代の回答区分を分母にしています。年齢・学歴の区分合計はそれぞれ40,367で調査全体と一致します。

人種の5行は合計42,379、所得の10行は35,442です。全体との差の理由は、表だけでは決められません。複数回答や未回答が原因と断定したり、足し引きして原表を書き換えたりしていません。95%信頼区間を確認しましたが、再計算や区分間の有意差検定は行っていません。

飼い主本人のサプリ使用を調べた表ではありません。犬に与えているサプリの回答を、飼い主の属性別に集計しています。米国の参加集団の横断調査で、治療効果や日本の利用率を示すものではありません。

原典確認：2026年10月30日。著者原稿PDF20〜21頁、主表2の全30行・4区分と見出し・全列を原版と保存済み公式HTMLで照合。同じ調査の追加確認で、新しい試験ではありません。

主表2の原版を見る →

研究一覧に戻る →

犬のサプリメントの説明へ →