健康な犬の魚油・MCTと血液の変化

最新原図追加確認（2026-11-07・図9残り18成分）：保存刊行PDF14頁原図9のA対照全22成分の星印、B–Dの従来選択5/6/18/22を除く18成分の星印と、有意成分の増減方向を拡大画像で初照合。既読4成分・本文集計・図注・対応表は文脈照合。棒高の数値化、非有意成分の微小方向、誤差棒種類や直接群間差の再解析は行っていない。 原図A対照には22成分すべて星印なし。星なしを変化ゼロや同等性としない。 原図のMCTは増加7/10/14/15、減少6/22の計6成分。魚油は増加2/8/9/10/14/15/19/21、減少5/11の計10成分。併用は増加2/3/7/8/9/10/14/15/16/17/19/21、減少6/22の計14成分。 未選択だった11番isoleucineは魚油で負方向・星あり、併用では小負方向でも星なし。21番tyrosineは魚油と併用で正方向・星あり。群内星印の有無だけで食事群間の差や健康上の優劣を結論しない。 【以前の確認記録】最新補足確認（2026-11-07・NEFA全体検定）：公式保存XLSX補足表4 NEFAのU1:Z6（36セル）とAB1:AH40（280セル）、合計316座標をopenpyxl・独立OOXMLで照合。MANOVA4検定24結果セルと見出し、右側38成分名/228空欄と数式なしを確認。元Excel画面/色は未確認。 NEFAのMANOVA4行はWilks/Pillai/Hotelling-Lawley/Roy。pは順に2.46136e-22、5.42686e-12、1.64287e-24、5.10566e-17で、全て本文のp<.001と整合。4つの独立試験ではなく同一データの多変量検定。 NEFA38成分をまとめた食事群間の差を、DPA単独の効果・全成分の有意差・症状改善・特定群の優越とは扱わない。個別成分の比較は左側の別欄で読む。 右側AB3:AB40の38成分名は左側A3:A40と一致するが、AC3:AH40の228セルに保存値/数式がない。未保存数値を0/変化なしと補完せず、独立した第2データセットと数えない。 同じ健康犬64頭4食28日の研究で、新しい試験/犬は0。ALA変換率やクジラオイルの効果はこの集計から示さない。 【以前の確認記録】最新補足確認（2026-11-07・NEFA残り34行）：補足表4 NEFA A3:S40から既読30/38/39/40行を除いた34行・646セルを、公式XLSXと独立OOXMLで照合。A:Sは成分名、4群のLN変化/SE/対のp/Tukey文字、ANOVA FDR p value/q value。U:Z MANOVA、AB:AH別集計・元Excel画面/色は今回範囲外。見出し/脚注は既確認の文脈対応で新規件数に含めない。 未読34行では増減と差不明が混在。caprate(10:0)はMCT/FO+MCTのLN変化+1.405714/+1.452793で開始時比p<.05、CON/FOは差不明。lettersはB/A/B/AでMCT含有2群は共有A、両群の同等性は証明しない。 arachidonate(20:4n6)はFO/FO+MCTのLN変化−.244368/−.448190で開始時比p<.05、CON/MCTは差不明。letters A/A/B/CでFOと併用も非共有。ただし血清成分の変化で、減少が症状改善・炎症治療を意味しない。 A21はlinolenate(18:3n3 or 3n6)、A28はdihomolinolenate(20:3n3 or 3n6)と原表に併記される。18:3をALA単独測定と断定したり、この行からALA→EPA/DPA/DHAの変換率を計算しない。 今回34行を既読4行と合わせ、NEFA主要比較A:Sの全38成分行はセル値照合済み。ただし全ワークブック/元個票解析/包括安全性の精査完了ではない。同じ健康犬64頭4食28日研究で新独立試験0/新犬0。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-07・Summary/SPLS）：公式補足表4の未読Summary A1:E5全25セルとSPLS Loadings A1:F65全390セルを、openpyxl/独立OOXMLで照合。64行の群割付・2つの番号・2成分の値・Match?の保存値を確認。本文の701成分と既読の図1説明は文脈対応で、原図画像の新規読了には数えない。 Summaryは開始時から有意に変化した成分の種類をCTRL55、MCT184、FO267、FO+MCT329と集計。増加31/59/103/136と減少24/125/164/193は各総数と一致する。掲載割合7.8/26.2/38.1/46.9%は本文の701種類を分母にした小数1桁と一致。犬64頭を分母とした改善率・吸収率ではない。 Summaryの変化は各群の開始時との比較で、群間優越や変化数の多い食事の健康利益を示さない。増加と減少が混在し、変化が良い方向かどうかの判断とも別。元表に成分ごとの臨床的利益は掲載されていない。 SPLS LoadingsにはControl/MCT/FO/FO_MCT各16行、Sample Number1～64は重複なし。Sample NumberとMA Sample Numberは全64行一致し、Match?は全64行TRUEという保存値。列の目的や計算式の説明は表に無く、TRUEを分類正解率100%・安全性・治療成功率と解釈しない。 SPLSの64行×2成分の値はデータ表として照合したが、モデルの再学習・交差検証の再現や個票全測定値の解析ではない。同一健康犬64頭の食事試験で新試験0・新犬0。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Clinical values残り19行）：補足表4 Clinical valuesの未確認19行（A3:R6、A8:R10、A13:R24）の342座標をセル値とOOXMLで独立照合。既読4行・見出し・脚注・本文3.2は文脈照合のみ。Excel原画面/色/右側S:Yの全列を新規読了したものではない。 Clinical valuesのA3:R25は23測定行。既読4行を除いた今回の新規範囲は19行・342座標（空欄も含む）で、OOXMLとopenpyxlを独立照合した。以前の全24行・残り20行という件数を全23行・残り19行に訂正する。原本の表を修正したものではない。 アルブミンとA/G比は全4群で前後増加、グロブリンは全4群で前後低下。全体ANOVA pは順に.518/.931/.975で全群Tukey文字A。対照食でも変わった検査値を、魚油だけの作用や病気改善としない。 カルシウムはMCT・魚油・併用の前後p<.05で下向きだが、全体ANOVA p=.818、Tukey文字は全群A。マグネシウム・カリウム・Na/K比にも併用群で前後差があるが、全体ANOVAはp>.05かつ全群A。前後差から対照に対する優越や不足・過剰の診断を作らない。 ALPの全体ANOVA p=.0028079、Tukey文字CON AB/MCT AB/FO B/併用A。魚油と併用は文字を共有しないが、魚油と対照はBを共有。魚油対対照の優越と取り違えない。ALTは併用前後p=.0300で上向きだが全体ANOVA p=.05758、文字はMCT B/併用Aという表示。検定段階の関係は今回独立再解析せず、数値表記を独自訂正しない。 今回19行の全体ANOVA欄は18行に数値、1行は空欄で、その18行中p<.05はALPの1行。Icteric行の全4群は値0・SE0・全群文字A、前後pとANOVA pは空欄。空欄をp=1や有意差なしの実施済み検定と補完しない。Hemolysis/Icteric/Lipemicという検体状態の指標を、病気が治った割合へ読み替えない。 同じ健康犬64頭・4食28日の試験の追加表確認。本文の正常範囲という既読記載は参照文脈のみ。既存のLN見出しと本文の差の単位表記は未解決で、倍率・改善率への独自換算や全安全性の証明を行わない。新規試験0・新犬0。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Acylcarnitines残り25行）：公式補足表4 Acylcarnitinesの未確認だった25測定行（A:S、475非空セル）を初追加照合。先行確認済み8/9/10/22/26行、見出し/脚注は文脈再照合で新規精読数に含めない。全30行602セルの選択データを独立OOXML/openpyxlで照合。原図4の既読黒25番とキーを図表不一致の再照合目的で再表示し、新しい原図読了には数えない。A:Sの範囲であり、右側T:AJ全列/Excel元画面・色/個票の読了ではない。 未読25行を補い、この分類の30行をA:S数値/SE/群内p/Tukey文字/全体FDR p/qまで照合。前後比較p<.05の掲載セルを再集計するとCONは増6減0、MCTは増1減19、FOは増5減4、FO+MCTは増5減10。FDR p<.05の20/30と中央値.006200681は本文と対応する。q<.1は22/30で、FDR pとqの列を混同しない。 本文3.3.3はMCT増1減20の21/30と記すが、掲載補足表のp<.05集計は増1減19の20/30。FO9/30と併用15/30は対応。件数は成分種類で、改善犬の割合/エネルギー利用効率ではない。原因/どちらの値が正しいかは保留し、本文を独自訂正しない。 C20:1（24行）はFO LN−.187158/p.0377428/文字B、併用LN−.468597/p.0000781985/文字C、全体FDR p.00000246315。共通文字なしの食事群比較例だが、低い値が健康上優れることを示す結果ではない。C20:2（25行）もFO AB/併用C、C24（29行）はFO A/併用B。 carnitine（3行）は併用のみ開始時より増加p.0115735、FO p.0814166、文字FO B/併用A。一方R列FDR p.0597583、q.0790477で、列の基準が異なる点を省略して全面的な群差とまとめない。deoxycarnitine（4行）は3介入群で開始時比増加でも全4群文字A、FDR p.295622。群内変化と群間差を分ける。 arachidonoylcarnitine C20:4（27行）はMCT LN+.152336/p.183965/文字A、FO−.267241/p.127222/文字A、併用−.095357/p.697376/文字A、全4群文字A、FDR p.161743。保存済み原図4の黒25番キーは同名だがB MCTの棒は負・星印あり。今回原図/キーを再表示して記載差を確認したが、原因や正解は未確定。本文のMCT件数差と同じ原因と断定しない。 既読5行のC10等と、30名称に20:5/22:5/22:6アシルカルニチンがない点は文脈再照合のみ。名称非掲載からEPA/DPA/DHAの血中不存在や代謝しないことを推定せず、猫の別研究と混ぜない。 同じ健康犬64頭・4食・28日の補足表確認。新しい犬/独立試験0。測定された成分の違いを、病気改善、脂肪燃焼の実測、DPA単独/クジラオイルの効果、家庭の推奨量へ広げない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・MDAG21種類）：保存済み公式補足表4 MDAG A1:AH51・495非空セル、全21測定行と見出し/脚注、LN/SE/群内p/Tukey/FDR/q・4MANOVA・右側名称を独立OOXML/openpyxl照合。既読図3の選択画像/本文集計は文脈として用い、新規精読数に含めない。Excel原画面/色・個票は未確認。 公式補足表4 MDAG A1:AH51の全495非空セル、21測定行（3〜23）・群別LN/SE/対応t検定p/Tukey・FDR/q、4MANOVA、脚注と右側成分名をopenpyxlと独立OOXMLで照合。原画面の色や個票の解析ではない。 開始時比p<.05は対照2/21（増1減1）、MCT1/21（増1）、魚油19/21（増1減18）、併用17/21（増1減16）、全体FDR欄p<.05は16/21。既読本文の種類数と一致するが、その既知集計を新しい独立結果に数えない。 全21種類で魚油FOと併用FO+MCTのTukey文字は少なくとも一つ共有。今回の直接対比較表示から明確な差は示されない。前後に変化した種類数19対17を、魚油の優越・併用の劣位・同等性や病気への効果としない。 2-oleoylglycerol（行12）：魚油 LN -0.8707499／SE 0.34131131／開始時比p=0.022145674／Tukey B、併用 LN -0.31682395／SE 0.29777932／開始時比p=0.30417746／Tukey A,B。魚油だけ開始時低下が有意でも、FO B/併用A,BはBを共有し、直接群間の明確差なし。全体FDR=0.013636118は個別2群の差のpではない。 DHAを含む1-docosahexaenoylglycerol（行9、図3の7番）：魚油 LN 1.7586031／SE 0.19000672／開始時比p=1.369162e-07／Tukey A、併用 LN 1.8137439／SE 0.13335349／開始時比p=7.6682983e-10／Tukey A。両群開始時増加・両群Aで、対照/MCTのBとは共有文字なし。特定の血清脂質であり、総DHA量/吸収率/ALA変換率ではない。 ARA由来の1-arachidonylglycerol行8と2-arachidonoylglycerol行10は魚油/併用とも開始時低下・B/B共有。類似する名前でも行は別物で、図番号も行番号から2を引いた番号。行3の1-palmitoleoylglycerolは全食で開始時p>.05、全群A、全体FDR=0.898440015。 行4/7は全群Aだが全体FDR欄p<.05。一方、行13はCON A/併用Bと共有文字なしだが全体FDR=0.103598745。検定/補正の対応や個票の再現は未解決。行7のFDR p欄0.038284221とq欄0.053181591を同一視せず、値を独自訂正しない。 4MANOVAのpは全て.0001未満。同じ健康犬64頭・4食・28日の試験で、病気の改善・長期安全性・クジラオイル/DPA単独介入を評価したものではない。新しい試験や犬は追加しない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・GPC37測定項目）：公式補足表4 GPC A1:AH47・全815非空セル、37測定項目（3〜39行、コリン含む）全群値/SE/p/Tukey/FDR/q・MANOVA4種・脚注・描画再掲値を独立OOXML照合。図6保存キーの1番GPC/コリン非掲載と選択DHA/ARA対応を文脈照合し36項目集計も区別。以前の選択棒/星印画像を新たな全図確認へ数えず、Excel原画面・色/個票は未確認。 公式補足表4 GPCシートA1:AH47の全815非空セルをopenpyxl/独立OOXML照合。3〜39行の37測定項目はcholine、glycerophosphorylcholine、35のアシル化GPC。全群LN/SE/対応t検定p/Tukey、FDR/q、MANOVA4種、脚注・描画用再掲値を確認。Excel原画面/色/個票は未確認。 37項目全体の開始時比p<.05は対照5（4増1減）、MCT20（5増15減）、魚油27（6増21減）、併用29（9増20減）、全体FDR30/37。図6キー1番はglycerophosphorylcholineでcholineを含まない36項目と照合。コリンを除く36項目では対照5/MCT19/魚油27/併用28、全体FDR29/36。 本文はMCT20/36、魚油27/36、併用29/36、全体群間29/36と記す。魚油と全体FDRはコリンを除く36項目で一致するが、MCT19対本文20・併用28対本文29は一致しない。コリンを含めると本文のMCT20・併用29の分子に一致するが、著者の集計範囲は未特定。併用の開始時低下は20項目で本文21/36とも一致しない。独自修正せず集計法と不一致を残す。 DHA含有GPC3種（行24 16:0/22:6、35 18:0/22:6、36 18:1/22:6）は魚油/併用とも開始時上昇。前2種はFO/併用A共有で直接群間の明確差なし。3種目はFO B/併用Aで文字を共有せず、併用のLNがより大きい。どれも同じDHAだから同じ食事間関係とはしない。 DHA含有GPC行24 1-palmitoyl-2-docosahexaenoyl-GPC (16:0/22:6)：魚油 LN 0.830094・開始時比p=1.24691e-08・Tukey A、併用 LN 0.766776・開始時比p=3.36476e-10・Tukey A。 DHA含有GPC行35 1-stearoyl-2-docosahexaenoyl-GPC (18:0/22:6)：魚油 LN 1.09541・開始時比p=1.54811e-08・Tukey A、併用 LN 1.20703・開始時比p=5.81658e-13・Tukey A。 DHA含有GPC行36 1-oleoyl-2-docosahexaenoyl-GPC (18:1/22:6)*：魚油 LN 1.28161・開始時比p=4.76559e-12・Tukey B、併用 LN 1.50829・開始時比p=1.77661e-14・Tukey A。 行24はMCTのみ開始時低下（LN -0.180814・開始時比p=0.000135833・Tukey B）、行35のMCTは開始時p=0.446181で明確差なし、行36はMCT開始時上昇（LN 0.123601・開始時比p=0.00286196・Tukey C）。同じDHA含有GPCでもMCTに対する方向が異なる。血清の特定結合型でありDHA総量/吸収率/ALA変換率/臨床効果ではない。 ARA含有アシルGPC行17/23/29/34は魚油で全て開始時低下。併用は行17のみp=0.067851で明確差なし、他3項目は低下。行17の直接比較はFO B/併用Aで文字を共有しない。既読図6の14番のC/D星印の違いを、補足の直接比較と区別して今回照合。1-arachidonoyl行14もFO/併用開始時低下だが、単鎖型でsn-2位置の4項目集計に加えない。 コリン行3はMCT/併用で開始時上昇だが全群A、全体FDR=0.0003908115168024247。行6は全食開始時p>.05・全群Aなのに全体FDR=0.019350394。行10/11/16も全群Aで全体FDR<.05。全体検定/対応前後差/対比較表示を混同せず、補正と統計再現は未解決。 図6の36番に対応する行39の1,2-dilinolenoyl-GPCは全食開始時低下だが全群A・全体FDR=0.107011473。図2の同番号のn-3DPAとは別物で、DPA低下を示さない。行8/20/33は全群開始時p>.05・全群A・全体FDR>.05。明確差なしを同等性/無作用の証明とはしない。 4種類のMANOVAは全てp<.0001で本文と整合。37名称にdocosapentaenoyl/22:5はないが、DPAが体内にない/無作用という意味ではない。同じ健康犬64頭/4食/28日、新独立試験/犬0。DPA単独/クジラオイル介入や病気・長期安全性を測った研究ではない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Sphingo50測定項目）：公式補足表4 Sphingo&CeramideシートA1:AH60・全1075非空セル、50測定行（3〜52）全群のLN/SE/p/letters・FDR/q・4MANOVA・全脚注・描画再掲値を独立OOXMLと照合。本文SPHING段落を文脈照合。以前の図8選択画像確認は新規精読へ数えず、Excel原画面/色や個票は未確認。 公式補足表4のSphingo&Ceramide全50測定行（3〜52行）・A1:AH60の全1075非空セルをopenpyxlと独立OOXMLで照合。群別LN(D28/D0)/SE/対応t検定p/Tukey文字、ANOVA FDR/q、MANOVA4検定、描画用再掲値/全脚注を含む。Excel画面の原表示・色や個票の再解析は未確認。 開始時比p<.05は対照4/50（1増3減）、MCT15/50（4増11減）、魚油37/50（15増22減）、併用41/50（17増24減）。全体FDR<.05は39/50で、本文のMCT15・魚油37・併用41・全体39と整合。種類数であって犬の改善率、吸収率、ALA変換率ではない。 N-stearoyl-sphinganine（行17）は魚油LN−.176396/p=.141118/A、併用−.702202/p=.000431385/B。既読図8の15番Cは星なし/D星ありに整合し、補足表のTukeyではFOと併用に共有文字なし。FOで減少しなかった飽和型という本文要約を併用に広げない。一方N-palmitoyl-sphinganine行14は全食開始時p>.05/全群A/全体FDR=.856587941で、類似名でも同じ結果とはしない。 N-stearoyl-sphingosine行18は対照LN.144245/p=.0950876/A、MCT−.151967/p=.0286557/B、魚油−.800811/p=6.63516e−8/C、併用−1.110253/p=1.70127e−10/D。各食事の対比較文字は全て異なるが、血清中の特定脂質の変化であって、より健康/神経保護/心臓疾患治療の証明ではない。 sphingosine1-phosphate行46は魚油LN.215313/p=.0332994、併用.145682/p=.0296421で開始時上昇だが、全体FDR=.078962080・全群A。前後差ありでも群間差の証明とはしない。図8の44番の選択確認と整合。行6/41/50/51/52も開始時差がある群があるが全体FDR>.05・全群A。 行32 sphingomyelin（d18:1/21:0,d17:1/22:0,d16:1/23:0）は全食開始時p>.05・全群Aなのに全体FDR=.000413246。行45sphingosineはMCT開始時上昇p=.0366485/他食p>.05・全群Aだが全体FDR=.002690343。全体検定と対比較の表示関係は未解決として保持し、独自に文字やpを修正しない。行3/24も全体FDR>.05だが文字を共有しない組があり、補正方法/統計再現は未了。 行8/14/22は全食開始時p>.05・全体FDR>.05・全群A。明確差なしの例を省かない。無差を同等性や無作用の証明にしない。4種類のMANOVA pは4.88194e−14/1.60878e−6/3.64796e−15/1.58390e−13で全て<.0001、本文のp=.0001表記とは精度が異なるため同一数値と断定しない。 同じ健康犬64頭/4食/28日の血清研究。Sphingo50確認は新文献/独立試験/犬の追加ではない。DPA単独・クジラオイルを介入した試験ではなく、血清脂質の変化を疾患改善や長期安全性へ外挿しない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・GPE23測定項目）：公式補足表4のGPEシートA1:AH33・全535非空セルをopenpyxlと独立OOXMLで照合。23測定行（3〜25）、自然対数/対応t検定/Tukeyの脚注、4種類のMANOVA、図補助見出しと名称を確認。本文GPE段落と関連考察を再照合。図7の既読選択成分の目視は新規精読数に含めず、Excel原画面/色は未目視。 開始時比p<.05で数えたGPE23項目：対照4（3上昇1低下）、MCT12（全低下）、魚油17（5上昇12低下）、併用18（3上昇15低下）。全体FDR<.05は18/23。本文の魚油18/23（78%）とは1項目不一致で、原因は未解決。MCT12/23と全体18/23は本文と整合。患者改善割合や変換率とはしない。 DHA含有GPE行16（16:0/22:6）は魚油LN1.183191/p=.000000509184、併用LN.698390/p=.0000200712でともに開始時上昇。Tukeyは対照C/MCT C/魚油A/併用Bで魚油と併用は文字を共有しない。DHA含有GPE行21（18:0/22:6）は魚油LN1.857930/併用LN1.937684でともに開始時上昇、魚油と併用はA共有。2つのDHA含有リン脂質で直接比較が異なる。 行16はMCTのみ開始時低下p=.0421065、行21は対照のみ開始時低下p=.00039004。特定の結合型GPEの血清変化であり、DHA総量、ALAからの変換率、健康への優劣、病気の治療を測ったものではない。 ARA含有の5項目（行4/7/11/15/20）は魚油・併用が全て開始時低下し本文と整合。行4/11/15は魚油と併用でTukey文字が異なり、行7/20はB共有。全ARAや炎症症状の低下に読み替えない。 考察にあるリゾGPE2種の方向も確認。行6 P-16:0はMCT低下p=.0345625、魚油上昇p=.0333540、併用p=.794665。行19 16:0もMCT低下、魚油上昇、併用p=.665479。ただし行6の全体FDR=.063939627なのに対比較B/B/A/A,B、行19の対照・魚油・併用はA共有。併用で変化なしという表現を同等性や作用相殺の証明にしない。 行10/24/25は4食すべて開始時比p>.05、全体FDR>.05、全群A。行23は併用のみ開始時p=.00970799でも全体FDR=.282715236・全群Aで、前後差と直接群間差を区別する。無差は同等性や無作用の証明ではない。 MANOVA Wilks/Pillai/Hotelling/Royは全てp<.0001。LN(D28/D0)は自然対数の28日前後比で、吸収率や変換率に置換しない。GPEの23名称にdocosapentaenoyl/22:5はなく、DPA単独・全体の作用や不存在を示さない。 同じ健康な犬64頭・4食・28日の研究。新しい試験/犬を追加しない。GPI11は既読で、GPC/Sphingo全項目、実N、個票、補正/統計再現、全安全性や専門家確認は依然未解決。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・GPI11測定項目）：公式補足Table4 GPIシートA1:AH21の全295非空セル。11測定行、A:Sの値と脚注、U:ZのMANOVA、AB:AHの図補助見出し/成分名を独立OOXML/openpyxlで照合。既読図7の選択成分は再精読に数えず、補足表の数値を初照合。原本Excel画面・色は未目視。 GPI11測定行の開始時比p<.05は対照4（全上昇）、MCT2（全低下）、魚油7（全低下）、併用9（全低下）。全体FDR<.05は9/11で本文9/11、魚油7/11、MCT2/11、併用9/11と整合。項目数を改善した犬の割合や独立試験数としない。 1-palmitoyl-GPI行9はMCT LN−.175817/p .058665、魚油−.158058/p .259561、併用−.409941/p .009635で、併用のみ開始時p<.05。全体FDR .000741306でも4食のTukey文字は全てA。片方のみ開始時差ありを直接の食事間差や併用の優越としない。 1-oleoyl-GPI行5も併用のみ開始時低下p .003274で全体FDR .0000174629だが全群A。行12は全体FDR .129657でも対照A/他3食B。全体検定の補正とTukey対比較の段階・再現は未確認として元表示を保持し、独自に修正しない。 1-stearoyl-GPI行13は4食すべて開始時比p>.05、全体FDR .721269/全群A。差が検出されないことは同等性や無作用の証明ではない。 ARAを含む2鎖GPI行6（16:0/20:4）/10（18:0/20:4）は魚油・併用で開始時低下、文字はそれぞれA/A,B/B/BとA/A/B/Bで、魚油と併用はB共有。GPIに結合したARAと、遊離ARA・総ARA・炎症症状を同じ結果にはしない。 MANOVA Wilks/Pillai/Hotelling/Royはいずれもp<.0001。LN(D28/D0)は自然対数の前後比で、吸収率/変換率/濃度の単位に置換しない。GPI11名称にDHA/EPA結合型はなく本文も検出なしと記すが、体内全体やDPAの不存在とはしない。 同じ健康な犬64頭・4食・28日の既存試験で、新しい独立試験/犬は0。GPI補足値の確認はGPE全23行やGPC/Sphingo表の精読完了を意味せず、皮膚病/関節症/腎臓病の改善、DPA単独やクジラオイルの効果・家庭の量へ外挿しない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・FA oxidation products13測定項目）：公式補足Table4 FA oxidation productsシートA1:AH28の全366非空セルをopenpyxlと独立OOXMLで照合。13測定行、A:Sの値/脚注、U:Zの2分類MANOVA、AB:AHの補助見出し/成分名を確認。Excel元画面や色の目視は未実施。 FA oxidation productsは13測定行。CONの開始時比p<.05は0、MCT4（全低下）、魚油2（全低下）、併用4（3低下1上昇）。同じ健康犬64頭・4食・28日の試験で、新たな独立試験や犬は0。 13成分すべてで食事間Tukey文字は4群ともA。9,10-DiHOME行11はMCT/魚油の開始時比が低下（p=.04425/.04693）しても食事間FDR p=.59994で全群A。開始前後の変化を、他食への優越や炎症症状の改善としない。 13-HODE + 9-HODE行14は合算表示の1測定行で、2つの独立結果に数えない。4食の開始時比は全p>.05、全体FDR p=1、全群A。12-HETE行12も開始時比4群全p>.05、全体FDR .139247、全群A。差の検出なしを同等性や無作用の証明にしない。 併用食の12-HHTrE行13は開始時比LN+1.062334/p .031436で上昇したが食事間FDR .460043、全群A。酸化関連成分が一様に低下したとはいえない。BHBA行3は併用食で低下LN−.258268/p .003518だが全体FDR .141667/全群Aで、ケトン産生や健康の改善・悪化を直接評価した結果にしない。 3-hydroxydecanoate/3-hydroxyhexanoate/3-hydroxylaurate/3-hydroxysebacate（行6/7/8/10）は全体FDR<.05でもTukey文字4群A。本文はこの2分類で明確な食事間差なしと記載。全体検定と対比較の段階を区別し、表の補正方法・再現なしに不一致を独自修正しない。 U:Zの3-Hydroxy分類MANOVAはWilks p=.1322/Pillai .1321/Hotelling .1390だがRoy .0240。Membrane分類は.6548/.6404/.6613/.1737で全>.05。本文の分類として差なしと単一のRoy結果の差異を保持し、都合のよい検定だけ選ばない。 原表はLN(D28/D0)と各犬の対応t検定、ANOVA/Tukeyの段階を表示。膜酸化関連の血中成分を測定したもので、犬の炎症症状や酸化ストレス全般、腎臓病の改善や安全性、DPA単独・クジラオイルの効果を確かめた試験とはしない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Dioates15成分）：保存済み公式Table4 Dioates A1:S17/A18:A25、全15測定行と見出し脚注317セルを独立OOXML/openpyxl照合。出版社本文のDioates該当段落を今回取得して対応を照合。 保存済み公式補足Table4 Dioates全15測定行、見出しと脚注A1:S17/A18:A25の317非空セルをOOXML/openpyxl照合。右側T:AHのMANOVA/図領域や元Excel画面・個票・再解析は未確認。 開始時からp<.05は対照1上昇、MCT7（2上昇5低下）、魚油7（1上昇6低下）、併用11（6上昇5低下）。全体FDR<.05は9/15で本文9/15・併用11/15と整合。前後の変化数を食事間差の数や新試験数にはしない。 eicosanodioate C20-DC行17はMCT LN+.4239168/p .000129069、魚油LN−.2303220/p .000824546、併用LN+.5765982/p .000133318。文字は対照B/MCT A/魚油B/併用A、全体FDR5.72748e-13。魚油単独と併用で方向が異なり、MCTと併用は文字Aを共有する。併用の優越・同等性や相乗効果を独自に証明しない。 oxalate（ethanedioate）行3は併用で開始時より上昇（LN+.1092244/p .00720569）でも全体FDR .300438417。対照/MCT/魚油A、併用A,Bで文字を共有し、食事間の明確な差にはしない。血清の相対変化で、尿中シュウ酸や結石発症、腎機能改善・悪化を調べた結果とはしない。 heptenedioate行6/suberate行7/azelate行8/undecanedioate行10は全体FDR<.05でも表示文字は4群すべてA。hexadecanedioate行12/hexadecenedioate行13は全体FDR>.05でも一部非共有文字あり。検定・補正段階の読み方と原表の完全な再現は未解決とし、単純な食事優劣へまとめない。 成分名のC20-DCは二塩基酸で、20炭素という表記からDPAやEPAそのものとはしない。原表の一部成分名の＊の意味は未確認で、図の開始時比較の星印と混同しない。LN(D28/D0)をmg/dLや変換率へ変えない。 同じ健康犬64頭・4食・28日試験の補足表で、新犬/独立試験0。腎臓病の治療・結石の有害性や予防・臨床効果・クジラオイル/DPA単独・家庭での投与量へ外挿しない。本文の生成場所に関する記述は機序の独立確認をしていない。従来の図表不一致と安全性/専門確認の留保は保持。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・NAAN12成分）：保存済み公式Table4のNAAN A1:S14/A15:A22、全12測定行・見出し・脚注260非空セルをOOXML/openpyxl照合。既読AAタウリン行は比較参照で新規精読数に追加しない。 保存済み公式Table4 NAANの全12測定行、見出しと脚注260非空セルをopenpyxlと独立OOXMLで照合。Ethanolamide2/taurine結合体3/choline結合体7。T:AHのMANOVA/図領域、原本Excel画面/個票は未確認。 開始時p<.05の行は対照1低下、MCT5（4低下/1上昇）、魚油4（2低下/2上昇）、併用10（8低下/2上昇）。本文のMCT5/魚油4/併用10と一致し、新試験数にはしない。全体FDR<.05は7/12。 NAANのN-oleoyltaurine/N-palmitoyltaurine/N-stearoyltaurineの3行は併用で低下（LN−.572112/−.744433/−.372691、開始時p .00949978/.0000216302/.01119447）。これは脂肪酸が結合した3成分で、タウリンそのものの低下や栄養欠乏とはしない。 以前に確認した同じTable4 Amino Acidsのtaurine行20では4群とも開始時p>.05・全群A。既読AA行の再発見を新原典確認として数えず、分子の形の区別を示す参照として使う。心機能/必要摂取量/欠乏診断はこの比較で示していない。 docosahexaenoylcholine行9/eicosapentaenoylcholine行10は魚油/併用で上昇し、両行のTukeyはCON B/MCT B/魚油A/併用A。MCTのEPA型コリンはLN+.423658・開始時p .0398433でも文字Bを対照と共有。結合体の値をDHA/EPAそのものの吸収量や変換率へ置き換えない。 N-oleoyltaurineは全体FDR .00500582でも4群の文字はすべてA。N-stearoyltaurineは複数群の開始時差があっても全体FDR .638809198・全群A。oleoyl ethanolamideは全体FDR .090361121でも対照A/併用Bで、検定段階/補正の解釈は保留。食品間差をすべての行へ広げない。 同じ健康犬64頭・4食・28日研究、新犬/独立試験0。アミノ酸図9との種類数不一致、DPA図表やその他既存留保を保持。クジラオイル/DPA単独、臨床改善、家庭投与量へ外挿しない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Amino Acids）：公式補足表4 Amino Acidsの見出しA1:S2、全22測定行A3:S24、脚注A25:A32の非空450セルをopenpyxl/独立OOXMLで照合。自然対数変化、群内p、Tukey文字、ANOVA FDR p/q値を記録。T:AHのMANOVA/図用右側列、原本Excelの色や全個票は精読していない。 Amino Acids全22行の開始時比較p<0.05は対照0/MCT4/魚油9/併用14。MCTは1行低下・3行上昇、魚油は2行低下・7行上昇、併用は2行低下・12行上昇。本文/原図9説明のMCT6/魚油10とは一致せず、併用14は一致。成分数であり改善した犬の割合でない。 ヒスチジンはMCT/魚油/併用で開始時より上昇。併用LN0.10550/p1.7897e-6、Tukeyは対照B/MCTB/魚油B/併用A、全体FDR1.71497e-9。血清成分の変化で、筋肉や運動機能の改善ではない。 タウリンは全群の開始時p>=0.05、全群A、全体FDR0.721780742。含有アミン/NAANのタウリン関連物とは別の行で、タウリン欠乏改善や心臓病への効果を示さない。 全体FDR<0.05は9/22。うちglutamate/glutamine/lysine/phenylalanineは全群A。一方alanine/threonine/tyrosineは全体FDR>=0.05でも一部Tukey文字を共有しない。検定段階・補正/コードが未確認で、不一致を都合よく解消しない。 補足表バリンのMCTはLN -0.05907159429034682、p 0.05388204129691753（0.05以上）で、原図9のMCT星表示とは一致しない。本文・図・補足表の対応は未解決。同じ健康犬64頭/4食/28日で、新規試験/犬0。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Phenols）：保存済み公式補足表4 Phenolsシートの見出しA1:R2、全25測定行A3:R27、脚注A28:A35の非空481セルを初選択確認し、openpyxlと独立OOXMLで照合。LN変化/SE/群内p/Tukey文字/全体FDRを確認。Excel原本画面の色・右側S:AA・個票全体を読了したものではない。 Phenolsの全25行で全体FDR<0.05は8行。開始時比のp<0.05は対照2行低下、MCT1行上昇、魚油6行低下、魚油+MCT4行低下。行数は測定成分の数で、犬の頭数や臨床改善率ではない。 魚油+MCTで開始時から低下した4行は4-allylphenol sulfate、4-aminophenol sulfate(2)、4-ethylphenyl sulfate、4-vinylphenol sulfate。魚油でも同じ4行は開始時から低下。併用だけに変化があったとは扱わない。 4-ethylphenyl sulfateは魚油LN-0.347088721/p0.000361576、併用LN-0.475342384/p6.481397e-8。Tukey文字は対照A/MCTA/魚油A,B/併用Bで魚油と併用はBを共有する。数値の大小や両群の群内変化だけから併用の優越を断定しない。 全体FDR<0.05でも全群Aの行4/18/22/23がある。一方で行3/9は全体FDR>=0.05だが一部文字を共有しない。検定の段階/補正範囲/コード未確認で、表を誤植と断定したり都合のよいpだけを採らない。 同じ健康犬64頭/4食/28日試験の血清成分の補足。LN(D28/D0)は自然対数の変化で、mg/dLや改善率ではない。腎臓病の治療/便の改善/健康寿命、クジラオイル/DPA単独/家庭用量の検証へ広げない。新犬/独立試験0。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Betaine Metabolism）：保存済み公式補足表4のMethylationシート（表題Betaine Metabolism）を初選択確認。見出しA1:R2、3測定行A3:R5、脚注A6:A13の非空85セルをopenpyxlと独立OOXMLで照合。原本Excel画面や右側全34列、全補足を視覚確認したものではない。 全3行の群間全体FDR pは0.05未満（sarcosine 0.017608234、dimethylglycine 0.000380771、betaine 1.74394e-7）。ただしsarcosineのTukey文字は4群全てA。全体FDRを理由に特定の食事同士の差があると断定しない。 sarcosineはMCTと併用で開始時から上昇、FOと対照は開始時p>0.05。dimethylglycineは併用だけ開始時から上昇。文字は対照B/MCT AB/FO B/併用Aで、MCTと併用はAを共有する。 betaineはFOで開始時から低下、MCTで上昇。対照と併用は開始時p>0.05。事後文字は対照A/MCT A/FO B/併用A。量の増減を健康改善やメチル化機能の向上へ直接読み替えない。 表は血清成分のLN(D28/D0)、SE、対応t検定p、Tukey文字、群間全体FDRで、mg/dLや改善率ではない。変化なし・差なしは同等性の証明ではない。 同じ健康犬64頭/4食/28日研究の補足で、新犬/独立試験は0。魚油/MCT食であって、クジラオイルやDPA単独、疾患治療や家庭用量を検証していない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・TCA）：保存済み公式補足表4のTCAシートを初選択照合。見出しA1:R2、全8測定行A3:R10、脚注A11:A18のセル値とOOXML。TCA表の使用18列は確認したが、右側の書式/全34列や原本Excel画面の視覚確認ではない。既読本文TCA結果段落の4/8・6/8・中央値0.0533は対応照合で、新臨床知見として再加算しない。 TCAは8測定項目。R列見出しはFDR p valueで、.05未満はcitrate/aconitate/fumarate/malateの4行（項目1/2/6/7）。R3:R10の中央値は0.053267968で本文のANOVA median p=0.0533と丸めて一致。4/8は犬や改善者の割合ではない。 各群の開始時との対応t検定では、魚油と併用はいずれも項目1/2/4/5/6/7の6/8で下向き。MCTはisocitrateだけ下向き、対照は8項目すべて開始時p>.05。群内6/8と群間全体4/8を同じ比較にしない。 citrateは魚油/併用とも開始時より低下するが、Tukey文字は対照A/MCTA/魚油AB/併用B。魚油と対照はAを共有するため、この行の開始時比だけから魚油が対照より優れるとは言わない。succinateは魚油/併用の開始時p<.05だがR列FDR p=.915098116で全群A。 alpha-ketoglutarateのR列FDR p=.463497991に対して、Tukey文字は対照AB/MCTA/魚油B/併用AB。全体FDRと事後比較文字の判定が異なる。補正対象範囲/解析コードを確認せず誤植や統計矛盾と断定しない。 2-methylcitrate/homocitrateとaconitate[cis or trans]はそれぞれ1測定行の名称。名前の区切りを成分数に追加しない。全8行は血清のLN(D28/D0)、SE、開始時比p、事後比較文字、全体FDRという異なる欄で、血液のmg/dLやエネルギー産生速度へ独自変換しない。 同じ健康な犬64頭・4食・28日試験。血清TCA関連成分の量を測ったもので、運動能力/発電量/ミトコンドリアの効率/疾患改善をこの表だけで確定しない。魚油/MCT混合食をクジラオイル/DPA単独の効果や家庭用量にしない。新犬・独立試験0。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Acylcarnitines）：保存済み公式補足表4のAcylcarnitinesを初選択読解。A1:R2見出し、A8:R10（C6/C8/C10）、A22:R22（C18:3）、A26:R26（20:3n3 or 6）、A33:A40脚注のセル値とOOXMLを確認。A3:A32の全30名称だけを照合し、他25行の全統計セルは未精査。原本Excel画面の視覚確認ではない。既読本文3.3.3のacylcarnitines段落は指標と対象の文脈照合のみ。 AcylcarnitinesのC6(8行)・C8(9行)は4群の開始時比pすべて>.05、全Tukey文字A、R列FDR p=.503990148/.279554342。差なしを同等性・吸収ゼロ・代謝ゼロと解釈しない。 C10(10行)はR列ANOVA FDR p=.014838892だが、全4群の開始時比pは>.05でTukey文字は全A。全体検定の検出と、特定2群の有意差を同一視しない。補正や事後検定は異なるため、これだけを誤植/統計矛盾と断定しない。 C18:3 linolenoylcarnitine*(22行)はMCT群で開始時比下向きp=.0089644469、文字対照A/MCTB/魚油AB/併用AB。R列FDR p=.000322414。名称はC18:3のみでn3の位置をこの行だけでは確定せず、ALAそのものの濃度や変換率と呼ばない。 dihomo-linolenoylcarnitine (20:3n3 or 6)*(26行)は魚油p=.0009192565と併用p=.0052390776で開始時より下向き。文字対照A/MCTA/魚油B/併用B、R列FDR p=1.24765e-7。20:3はDPA22:5やEPA20:5ではなく、n3かn6も未分離の名称。 A3:A32の30名称にはEPA/DPA/DHA対応の20:5/22:5/22:6-acylcarnitine行はない。ただしこのシートに名称がないことは、犬の血液にEPA/DPA/DHAがない、あるいは代謝しないという証拠ではない。猫32163448のDPA/DHA-acylcarnitine表と犬の表を混ぜない。 同じ健康犬64頭・4食・28日の研究の補足確認。血清代謝物の比較を、病気改善/エネルギー利用効率の実測/クジラオイルやDPA単独の効果/犬猫の適量には読み替えない。新犬・独立試験数0。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Clinical values）：出版社の保存済み補足表4 XLSXを変更せず、Clinical valuesのA1:R2/A7:R7/A11:R12/A25:R25/A26:A33のセル値・見出し・脚注とOOXMLを初選択照合。BUN/creatinine/cholesterol/triglyceridesの4行のみ統計と文字を確認。本文3.2の既読結果は単位・差の照合のみ。原本Excel画面の視覚確認や全検査行を新規読了したものではない。 補足表4 Clinical values の見出しA1:R2、BUN7行/コレステロール11行/クレアチニン12行/中性脂肪25行、脚注A26:A33を新規選択セル/OOXML照合。4群ごとの値・SE・開始時比p・Tukey文字と全体ANOVA列を分ける。原本Excel画面の視覚確認・全24検査行の独立精査ではない。 BUN7行とクレアチニン12行は全4群の開始時比pが.05より大きく、全群のTukey文字もA。群間ANOVAはそれぞれp=.6221125477/.5108051517。これは当該指標で差が検出されなかった範囲であり、腎疾患の治療効果や安全性の同等性の証明にしない。 コレステロール11行はMCT上向きp=.0074557、魚油下向きp=.00017845、併用下向きp=.00554635。Tukey文字は対照AB/MCTA/魚油C/併用BCで、併用対対照はBを共有する。開始時比の低下と、対照より有意に低いことを混同しない。 中性脂肪25行は魚油p=.0453288、併用p=.0000591747で開始時より下向き。群間ANOVA p=.0182448、文字は対照AB/MCTA/魚油AB/併用B。魚油と対照は同じAB、併用と対照もBを共有し、開始時比の有意差だけから両者の対照に対する優越を付けない。 Clinical valuesのB/F/J/N列見出しと脚注はLN(D28/D0)だが、本文3.2は対応値をmg/dLの開始時からの差として報告（魚油コレステロール-33.06、中性脂肪-8.31など）し、セルの数値もその差に一致する。ヘッダーの理由/著者の意図/正しい変換は未確定。表を独自修正せず、この列を通常の倍数・百分率や確定した対数値として再計算しない。 本文の既読の健康な64頭4食28日・臨床血液値が健康犬の正常範囲という記載を文脈照合。新犬/新独立試験0。魚油・MCT混合食の変化をクジラオイル/DPA単独/腎疾患治療/長期安全性や家庭用量へ置換しない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・Indoles）：保存済み出版社補足表4 XLSXのIndolesシートA1:S26：2段見出し、16成分×4群のLN(D28/D0)/SE/開始時比p/文字記号、ANOVA欄2列、8注記をセル値/OOXML型で初照合。表計算ソフトの画面画像は未確認。出版社本文3.3.6と考察の関連段落を照合し、他の既読S4NEFA/AHFAや主図を新規読了に数えない。 Indolesは16成分の種類で犬16頭という意味ではない。同じ健康犬64頭/4食28日の試験。LN(D28/D0)は自然対数変化で、%濃度・吸収率・病気改善率ではない。SE列と開始時比paired t-testのp、食事間ANOVA/Tukey文字を区別する。 開始時とのp<.05を16行で照合：CON0種、MCT2種（3-indoxyl sulfate低下p=.046105、7-hydroxyindole sulfate増加p=.030545）、FO2種（5-hydroxyindole sulfate低下p=.001491、indolepropionate増加p=.022445）、併用2種（5-hydroxyindole sulfate低下p=.000110、6-hydroxyindole sulfate低下p=.020421）。魚油群も一律低下ではなく、本文3.3.6の要約と対応する。 ANOVA欄のFDR p value<.05は5/16行。3-indoxyl sulfate、5-hydroxyindole sulfate、7-hydroxyindole sulfate、indoleacetylglutamine、indoleacetylglycine。掲載ラベルFDR p value/q valueは保持し、独自に未調整pへ改名しない。5/16は脂質/代謝物の種類数で、改善犬割合ではない。 Tukey文字は5-hydroxyindole sulfateでCON A/MCT A/FO A,B/併用B。FOとCONはAを共有し、開始時からのFO低下だけでFO対CON有意としない。7-hydroxyindole sulfateはCON B/MCT A/FO A,B/併用A,B。MCT増加とCONとの差が記号上対応する。ANOVA5行のうち3行は全群Aと掲載され、全体検定pだけで各食事対の有意差を付けない。 出版社考察は便の評価項目を測っていないため、血中で観測した物質の由来を明確には特定できないと説明。同じ健康犬の短期血清代謝物変化で、腎機能・腸内環境の臨床改善、DPA単独やクジラオイル効果、家庭で与える量を示す試験へ拡張しない。 【以前の確認記録】最新補足図確認（2026-11-06・Random Forest図1）：初取得の正式補足PDF Image_1.pdf全2頁：表紙の論題/著者、2頁原図S1の20予測因子名・順位・Mean decrease in accuracy掲載値、4×4分類表/群別誤分類/全体0.0469、軸/図注を目視。既読主図1/本文の群別分類数は照合のみ。保存済み出版社本文の対応する方法/結果段落も確認。 補足図S1は健康犬64頭の血清成分で食事群を分類するRandom Forest解析。分類表の行と列はCON/FO/MCT/FO+MCT。対角の16+15+14+16=61/64が元の食事群と一致、FO1頭は併用へ、MCT2頭はCONへ分類。全体誤分類0.0469は約4.7%で、治療失敗率/病気改善率/外部の犬の診断精度ではない。 20予測因子の1位caprate100=.0269、2位2-hydroxylignocerate=.0193、3位diglycerol=.0171、DHA7位=.0114、EPA11位=.0085。横軸はMean Decrease in Accuracyで、成分増加量や効能の順位ではない。上位20にDPAがないことをDPA無効/含有ゼロとは扱わない。 本文方法はRF2000trees/20predictors/Randomness On、SPLS2成分/5-fold cross-validation/20predictorsを別記。SPLSの5分割検証をRFへ転用しない。図ではOut of Bounds Class Error、本文ではout-of-boundsと記載される語を保持。別集団の外部検証/分類アルゴリズム再現は未実施。 20行の脂質名と複合DHA/EPA含有GPC/GPEを原表どおり区別。表の226n3やGPC180/226表記をALA変換率や犬への用量へ換算しない。既読本文の主試験64頭を再発見/新試験として数えない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-06・参加犬の特徴表3）：出版社の初取得補足表3 DOCX：表題・6列見出し・Subject1～64の全64行・略語を文字/OOXML構造で確認。群別の犬種/性別件数と年齢体重の最小最大を掲載値から集計。原本ページ画像は未確認。本文で既読の全64頭/犬種全数/全体平均は整合確認のみ、新知見に数えない。 補足表3は臨床血液値でなく参加犬の特徴の表。Subject1～64は重複なし、6列は番号/犬種/食事/性別/年齢y/体重kg。4食それぞれ16頭で、いずれもビーグル15頭・雑種1頭。既読の全60ビーグル/雑種4の同じ研究で、新試験/犬0。 掲載された個別値から集計した年齢範囲はCON1.0～10.6、MCT1.2～12.0、FO1.0～10.6、併用1.2～12.0歳。体重範囲は同順8.0～23.0、8.0～20.0、8.4～24.4、8.5～16.2kg。各食の頭数が同じでも個別属性は一律ではない。群の有意な偏りや効果差を検定した数字ではない。 性別記載を区別して全体でSpayed Female26/Neutered Male19/Male11/Female8。各食の4区分件数も保存。Female/Maleを避妊去勢済みと混同せず、性別や年齢別のDPA反応・臨床効果を表3から作らない。 掲載個別値の算術平均は年齢5.8734375歳/体重11.7015625kgで、既読本文の丸め平均5.9歳/11.7kgと整合。これはSD/SEの新推定や個票代謝物の再解析ではない。健康な主にビーグルの短期試験を、全犬種/猫/病犬/長期安全性の根拠へ拡張しない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-05・計算組成表2）：初取得の出版社補足表2 DOCX。Calculated composition表題、2段見出し/群順、全18データ行×4食、乾物基準/割合以外の例外/C6脚注と略語を文字・構造で初照合。原本のページ画像は未確認。補足1のas-fed原料配合は既読文脈のみで再読了に数えない。 補足表2はCalculated compositionと表題に明記、全て乾物基準で特記以外は%。乾物100と表示しても食品に水分が無いという意味ではない。Atwater energyは4609/4610/4609/4610kcal/kg、比の行は比であり一律に%を付けない。 EPA+DHAはCON/MCT/FO/FO+MCTで0.02/0.02/1.5/1.5%。EPAは0.0/0.0/0.2/0.2、DHAは0.02/0.01/1.3/1.3。掲載桁でMCTの0.0+0.01を足しても合計行0.02と一致しないため、合計行を独自訂正せず、0.0を真のゼロ/欠如とも断定しない。 既読補足1のFO原料2.9%as-fedと、本補足2のEPA+DHA1.5%乾物計算は分母も成分も違う。比率1.5/2.9を魚油の純度やALA変換率にしない。DPAの行はなくDPA摂取量はこの表から確定できない。 脚注はCaproate(C6:0)が未報告だが約8%と推定と記載。算出根拠/分母を今回は確定できず、全食にC6が8%あるという読み方をしない。C8は0.0/3.7/0.0/3.7、C10は0.02/4.3/0.01/4.3と別行。全18行を確認しても未掲載成分や個別摂取量は補完しない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-05・原料配合表1）：出版社の正式公開リンクから初取得した補足表1 DOCX。表題as-fed、2段見出し/CON・MCT・FO・FO+MCT、全24原料行×4食、太字の意味/群略語をOOXML文字と構造で初照合。豚脂・魚油・MCTの置換関係と共通原料を確認。原本のページ画像は未確認。既読本文/補足表4NEFA4行・AHFA3行の再読了ではない。 原料配合表の豚脂はCON13.9/MCT6.9/FO11/FO+MCT4%。魚油は0/0/2.9/2.9%、MCTは0/7/0/7%。魚油とMCTは豚脂を減らす形で置換され、独立したDPA単独投与ではない。 割合はフード全体に対するas-fed原料配合の%で、DPAの割合、オメガ3全体量、乾物中比率、血中変化率ではない。共通して大豆油1%、全粒亜麻種子1%があり、原料表だけから対照のALA/EPA/DPA/DHA量を推定しない。 表題は太字が食事間の違いを示すと説明。全24原料行を読み、原料配合表内にDPA成分分析値の行はない。丸められた掲載値の列合計は全群100.07%で、独自に100へ再正規化/配合ミスと断定しない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-05・AHFA）：保存済み出版社補足表4 XLSXのAHFAシートA1:S2、A11:S13（2-hydroxybehenate/2-hydroxylignocerate/2-hydroxynervonate）、A14:A21の脚注を新規セル照合。本文AHFA節と以前の原図4青11の確認記録を対応照合。原図の再確認を新規成果には数えず、NEFA既読4行は再レビューせず。全補足/個票の再解析ではない。 AHFA13行2-hydroxynervonateのMCTはLN変化−.1233188、SE .0469882、開始時比p=.0191429。FOは+.2570437、SE .0539628、p=.000251338。併用は+.0660574、SE .0602460、p=.290169。併用の減少はこの表では確認できず、既読原図Dの小正方向/星なしと対応。 本文AHFA段落はMCTと併用で2-hydroxynervonateも減少したと説明するが、補足表の併用値/原図との対応は未解決。どの記載を訂正すべきか/原因/正しい個票値を独自決定しない。非有意をゼロや同等ともしない。 13行Tukey文字はCON A,B/MCT B/FO A/併用A,B。MCTとFOは文字非共有、併用は全群と文字共有。開始時比と群間比較を区別。ANOVA欄の見出しFDR p value=.000434464/q value=.001007858をそのまま記録し、直接ペアp値は推定しない。 隣接12行2-hydroxylignocerateはMCT+2.271663(p=1.477e−9)、併用+2.286114(p=3.254e−9)、魚油−.165555(p=.122464)。11行2-hydroxybehenateはMCT−.082369(p=.047892)、FO−.175690(p=.000612)、併用−.347851(p=1.030e−6)。問題の成分だけに限った不一致として読み、全資料の全結果を一律に無効とはしない。 【以前の確認記録】最新補足表確認（2026-11-05・NEFA）：出版社通常ページの正式公開リンクから取得した補足表4 XLSXのNEFAシートA1:S2の群/列見出し、A30:S30(EPA)、A38:S38(n3 DPA)、A39:S39(n6 DPA)、A40:S40(DHA)、A41:A48の脚注/色定義を新規セル照合。全ワークシートは名前/寸法/語検索の機械的棚卸しのみで全数値レビューではない。原版表計算ファイルの選択セル確認で、原図の再目視や個票の統計再解析ではない。 補足表4 NEFAのn3 DPAは38行。各群LN(D28/D0)と開始時比pはCON−0.142066/p=.111180、MCT+.036298/p=.607129、FO+.282324/p=.027835、FO+MCT+.212433/p=.064441。FOのみ開始時比p<.05で、併用の非有意を変化ゼロ/FOより劣るとはしない。 n3 DPAのTukey文字はE38=B/I38=A,B/M38=A/Q38=A,B。脚注では文字を共有する群は明確な差なし。FOとCONは文字非共有、FOとMCT/併用は共有し差は明確でない。併用の優越/同等性を示すものではない。 n6 DPAは39行で別成分。FO開始時比p=.038274だが4群の文字は全てA。表のANOVA見出しFDR p value=.128542、q=.146568。同じ群の前後で差があっても群同士の差を保証しない。n3 DPAの対応列は.041067/.056218。表の見出しどおりに記録し、調整法を追加推定しない。 C/G/K/O列はSEと明記。p列は犬ごとのD28/D0の対のt検定、letters列はANOVA後Tukey HSDと脚注で確認。表のSEがあることだけで原図2の未定義誤差棒をSEと断定しない。選択EPA/DHA行のFO/併用は開始時比p<.05、文字Aを共有し両群間差は明確でない。 PMCの補足リンクはCache miss後、直接取得でもHTTP200のPreparing to download/POW確認HTMLでXLSXではなかった。同経路を回避せず停止。出版社の通常公開画面で表示された実リンクから正規XLSXを取得し、ZIP識別とSHAを確認した。 【以前の確認記録】最新原画像確認（2026-11-05・図9）：刊行PDF14頁原図9 A–D/軸/図注/22成分対応表を初目視し、B/C/Dの5番cysteine、6番cystine、18番taurine、22番valineの方向と星印を高解像度で照合。PDF8頁3.3.5のアミノ酸段落を原画像と公式HTMLで照合。全22成分の精密値や全個別検定は未確認。 原図9は血清アミノ酸のLN(D28/D0)。A対照/B MCT/C魚油/D併用。星はD0との比較p<.05、食事群間差の印ではない。22は成分種類で犬数ではない。 本文の開始時比の変化種類数はMCT6/22(27%)、魚油10/22(45%)、併用14/22(64%)。各実験食群の有意な減少は2種類、残りの変化は増加と報告。群間ANOVA9/22(41%,中央値p=.0890)とは比較が違い、64%を臨床有効率や犬割合にしない。 対応表5番cysteine（システイン）と6番cystine（シスチン）は別成分。5番はB正/星なし・C負/星あり・D負/星なし。6番はB負/星あり・C負/星なし・D負/星あり。方向だけで有意差を付けない。 18番taurineはB/C/Dで正方向だが星なし。22番valineはB/C/Dで負方向、星はB/Dのみ。タウリン欠乏/補給必要性、筋肉・運動改善、タンパク利用効率へ読み替えない。誤差棒のSD/SEM定義は図注では未特定。 【以前の確認記録】最新原画像確認（2026-11-05・図5）：刊行PDF9頁の原図5 A–D/縦横軸/図注、黒15種のdioates・青番号12種のNAAN・緑8種のTCAという別系列と対応表を初目視。青番号3/4/5（N-acyl taurines）と7/8（DHA/EPA系choline）のB/C/Dの方向と星印を高解像度で照合。PDF6頁NAAN本文と出版社HTMLの対応段落を照合。図5の全35種の精密値や全群間検定は未確認。 図5の黒15種/青番号12種/緑8種は別の成分系列で、繰り返す番号は同じ物質ではない。NAANの青7はdocosahexaenoylcholine（DHA系）、青8はeicosapentaenoylcholine（EPA系）。DPA/遊離脂肪酸や犬数と読み替えない。 青7/8は魚油Cと併用Dで正方向・開始時比の星印あり。MCTのBでは青8は正方向・星印あり、青7は星印なし。増加をDHA/EPAの吸収率、認知/神経機能改善、併用の臨床優越へ置換しない。 青3 N-oleoyltaurine、青4 N-palmitoyltaurine、青5 N-stearoyltaurineはいずれもB/C/Dで負方向・開始時比の星印あり。これを体内タウリン欠乏や補給の必要性と同一視しない。星印はD0対D28の比較で、食事群同士の差を示す印ではない。 本文NAANはethanolamide2種/taurine3種/choline7種の計12種。群間ANOVA7/12(58%,中央値p=.0129)と、開始時比のMCT5/12(42%)/魚油4/12(33%)/併用10/12(83%)は違う比較。変化した成分種類の割合であり、健康改善した犬の割合ではない。 【以前の確認記録】最新原画像確認（2026-11-05・図4）：刊行PDF8頁の原図4 A–D配置/縦横軸/図注、黒番号のカルニチン類30種と青番号のαヒドロキシ脂肪酸11種の別対応表を初目視。選択黒1/2/25番および青10/11番のB/C/Dの棒・星印を高解像度で照合。PDF5頁末尾〜6頁冒頭のカルニチン段落と6頁AHFA段落、出版社HTML対応箇所を照合。精密な棒高や全41種の個別統計は未確認。 図4は黒番号カルニチン類30種（カルニチン/デオキシカルニチンを含む）と青番号αヒドロキシ脂肪酸11種の別系列。同じ1番等を同じ物質とせず、41を犬数としない。黒1 carnitineの開始時比星印はD併用だけ、黒2 deoxycarnitineはB/C/Dで正方向かつ星印あり。 黒25 arachidonoylcarnitine(C20:4)はBで負方向・星印あり、C/Dでは負方向・星印なし。本文の食事による影響なしという記述と、MCT内の開始時比の印は比較が異なる。C/Dの星印なしを無変化・同等性としたり、黒25をn-3成分やDPAとしたりしない。 青10 2-hydroxylignocerateはB/Dで正方向・星印あり。青11 2-hydroxynervonateはBで負方向・星印あり、Cで正方向・星印あり、Dでは小さい正方向・星印なし。本文AHFA段落はMCTと併用で同成分の減少を記すが、D原図との対応が未解決。全補足統計未照合のため原因/正しい値を独自に訂正しない。 本文の群間ANOVA20/30(67%)と、開始時比MCT21/30(70%:増1/減20)、魚油9/30(30%:増5/減4)、併用15/30(50%:増5/減10)は異なる比較で、成分種類数。代謝効率・体脂肪減少・活動性・疾患改善や併用の臨床優越を測った割合ではない。 【以前の確認記録】最新原画像確認（2026-11-05・図3）：刊行PDF7頁の原図3 A–D配置/縦横軸/図注、21成分の対応表と選択7/6/8番を初目視。7番のC/D正方向・星印、6/8番のC/D負方向・星印、C1/4番の負方向・星印なし、D4番の負方向・星印なしを高解像度原図で照合。PDF5頁3.3.3のMDAG段落を読み、出版社HTMLの同段落/図注も照合。 図3は血清中モノ・ジグリセリド(MDAG)21種類。7番は1-docosahexaenoylglycerol(22:6)で、魚油C/併用Dとも正方向で開始時比の星印あり。他図の7番やDPAではなく、血液中の総DHA量でもない。 6番1-arachidonylglycerol(20:4)と8番2-arachidonylglycerol(20:4)はC/Dとも負方向で開始時比の星印あり。C1/4番とD4番は負方向だが星印がなく、向きだけで有意な変化とはしない。 本文の食事群間ANOVA16/21(76%)と、開始時比の魚油19/21(90%:増1/減18)・併用17/21(81%:増1/減16)・MCT1/21(5%)・対照2/21(10%)は別の比較。いずれも成分の種類数で、犬の改善率や吸収率ではない。 原図の青は魚油原料に含まれる脂肪酸の印。7番が増え、他の多くが減っても、病気の改善、併用の臨床優越、DPAの効果、ALAからの変換効率を示すものではない。 【以前の確認記録】最新原画像確認（2026-11-05・図8）：刊行PDF12–13頁の図8 A–D配置・軸・図注、13頁対応表の11–16と44番を初目視。選択C/Dの11–16・44番の棒方向/星印、12頁Bの44番を確認し、8頁3.3.4末尾SPHINGの2段落と出版社HTML対応箇所を照合。図8全50個別成分・誤差棒種別・補足の直接群間統計は未精査。 図8の50は測定したスフィンゴ脂質/セラミドの種類数。本文の群間ANOVA39/50(78%)と、開始時比のFO37/50(74%)・MCT15/50(30%)・併用41/50(82%)は比較が異なる。改善犬割合や吸収率ではない。 図8 C魚油の11/13/14/16番は負方向・星印あり、12/15番は正方向・星印なし。番号はN-palmitoyl/N-stearoyl系列のsphingadienine/sphingosine/sphinganineを区別し、脂質がすべて同方向に変化したわけではない。 図8 D併用の15番N-stearoyl-sphinganineは負方向・星印あり。一方C魚油の15番は正方向・星印なしで、本文の飽和sphinganineは減少しなかったという要約を併用を含む全条件へ一般化しない。直接C/Dの有意差とは言わない。 44番sphingosine 1-phosphateはC/Dで正方向・星印あり、Bでは負方向・星印なし。開始時比の記号であり、病気の改善や併用の臨床優越を示す試験ではない。 【以前の確認記録】最新原画像確認（2026-11-05・図7）：刊行PDF11頁図7のA–D配置・軸・図注と、選択GPE14/19、GPI4/7/8の対応表およびC/Dの棒・星印を初目視。高解像度の対応表とC/Dを別表示し、出版社本文3.3.4のGPE/GPI段落と照合。図7の他の個別値・補足個別統計は未確認。 図7は血清GPEとGPIの2系列。GPE番号は黒、GPI番号は青で、各系列は別の番号を持つ。青い棒は魚油原料由来成分で、番号の青色と同じ意味ではない。 GPE14＝1-palmitoyl-2-docosahexaenoyl-GPE(16:0/22:6)、19＝1-stearoyl-2-docosahexaenoyl-GPE(18:0/22:6)。C魚油/D魚油+MCTで双方正方向かつ開始時差*。図6の14/19や図2の同番号とは別成分。 GPI7＝1-palmitoyl-GPI(16:0)はCで負方向・*なし、Dで負方向・*あり。本文はFO p=.260、MCT p=.0587、FO+MCT p=.0096の開始時比と記載。C/D直接有意差や同等性は示さない。GPI4(16:0/20:4)と8(18:0/20:4)はC/Dとも負方向*。 本文のFO GPE18/23(78%)は変化した成分種類数で、改善した犬の割合ではない。GPIにDHA/EPA含有種を検出しなかったという本文は、この分析範囲の結果であり、すべての体内GPIやDPAの欠如を証明しない。 棒の精密値/誤差棒種別/補足の直接群間検定は未確定。同じ64頭の血清成分で新試験ではない。 【以前の確認記録】最新原画像確認（2026-11-05・図6）：刊行PDF10頁図6のA–D配置・縦横軸・図注、C/Dの選択した14/21/32/33/36番の棒・星印と対応表を初目視。高解像度のキー/図注とC/Dを別描画して照合。出版社本文3.3.4のGPC段落も確認。全36成分の全セル・他図3–5/7–9・補足4の個別統計は未確認。図1/2の既読結果や同じ軸定義の再読を新規に数えない。 図6は血清のグリセロホスファチジルコリン（GPC）で、図2の遊離脂肪酸とは別の成分群。横軸36成分の番号は図固有で、36番は1,2-dilinolenoyl-GPC(18:3/18:3)。図2の36番n-3 DPAと同一視しない。 DHAを含む21(16:0/22:6)、32(18:0/22:6)、33(18:1/22:6)はFO/FO+MCTのC/Dいずれも正の棒と開始時差*。青色は魚油原料由来成分を示し、健康効果や群間優越の印ではない。 選択ARA含有14(14:0/20:4)はCで負方向*、Dでほぼゼロの棒・*なし。本文はFO+MCTで減らなかった例外として14を挙げる。印なしを無変化/同等性、C/D間有意差にしない。 本文の魚油群27/36(75%)は開始時から変化したGPCの種類数。うち21/36が減少と記載。改善した犬の割合や、DHA量の増加率ではない。図6の36番はC/Dとも負方向*だが、DPAの減少を示していない。 棒の精密値は逆算せず、誤差棒の種類/補足個別群間検定は未確定。同じ64頭の血清成分で、吸収・変換効率や症状改善を示さない。 【以前の確認記録】最新原画像確認（2026-11-05）：保存済み刊行PDF6頁の図2A〜Dの配置・軸・38成分の対応表・図注を初目視。高解像度のC/Dと対応表を追加描画し、EPA28/n-3 DPA36/n-6 DPA37/DHA38と星印を照合。血清の非エステル化/遊離脂肪酸NEFAのLN(D28/D0)で、38は犬数でない。FOでは4選択成分が開始時差*、FO+MCTはEPA/DHAに*があり、両DPAに*なし。これは開始時p<.05の印で、FOと併用の直接群間差や無効/同等性を示さない。ゼロ線は変化なし、負方向は相対減少で血中量ゼロ/負量でない。青/緑は原料含有成分を示し、群や効果の良否の色ではない。正確な棒値を目測転記せず、誤差棒種類と補足のDPA直接比較は未確定。既読方法/3.3.2の文脈再読は新規に計上しない。同じ64頭で独立試験・頭数追加なし。 【以前の確認記録】2026-10-31追加確認：出版社公開PDF18頁を保存し、物理3〜5頁の方法2.1〜2.4、結果3.1/3.2/3.3.1、原図1全体（軸11.3%/3.6%、2成分・5分割交差検証・20予測変数、4群凡例）と隣接3.3.2のDPA記述を原画像で照合。健康64頭（ビーグル60/雑種4）、各食16頭、研究犬、14日対照食/28日比較を確認。原文3.2のTG/コレステロールの全5変化量mg/dLとp、MCTのTG変化なし、摂餌量p=.34、正常範囲を照合。食事の乾物基準と血中mg/dL、自然対数変化を区別。図2〜9・補足表1〜4/補足図の原画像、全個票・包括的安全性/訂正通知履歴・獣医学レビューは未精査。18頁全体読了とはせず、既読HTML情報を新試験へ重複計上しない。新独立試験0。 【以前の確認履歴】2026-10-14 出版社本文の対象、食事条件、血液結果、限界、資金COI確認。全図表・補足未精査。DOI通知検索の隣接別訂正を除外、当該通知未確認、網羅保証なし。

所属と実施施設はHill Pet Nutrition Center、Topeka米国。著者COI欄に実施地明示。

収集日：2026-10-14T19:04:05.852930+09:00。獣医学レビュー保留。