体重：一貫した量との関係なし
妊娠中の母犬の体重は、群間に明確な差がありませんでした。
子犬では高い群もありましたが、配合量が増えるほど体重が増える、という結果ではありません。著者は、油による一貫した変化とは解釈していません。
母犬と子犬の、藻類油の安全性研究
追加の原典確認（8項目）
母犬と子犬の安全性試験。家庭の追加量を決める研究ではありません
妊娠・授乳期の母犬と子犬に、配合量の異なる藻類油入りの食事を与えました。成長や学習の能力を高める量を決めた研究ではありません。
母犬と子犬を観察交配・妊娠・授乳から成長期まで
4段階の配合食を比較栄養を調整した特定の食事
体調と血液などを測定離乳後の成長は26週間を比較
分かったこと
試験条件の範囲で、油に関連する明らかな有害影響を著者は認めなかったと報告しています。血液中のEPA・DHAは、おおむね配合量に応じて増えました。
ここまでは言えません
死亡や体調変化がなかったという意味ではありません。子犬数調整で除かれた子犬の扱いは、2021年に安楽死と訂正されています。検査ごとの頭数や一部の値の対応も未解決で、全製品・全期間の安全性や、家庭で追加する量の保証にはしません。
研究条件・数値・原典の確認記録を読む
この研究の概要
Safety of a novel feed ingredient, Algal Oil containing EPA and DHA, in a gestation-lactation-growth feeding study in Beagle dogs
どんな研究？
ビーグルの母犬と子犬に4段階の藻類油配合食を与え、交配・妊娠・授乳と離乳後26週間の成長を比較した安全性・吸収試験。わかったこと
試験条件下で油に関連した明らかな有害影響は報告されず、血中EPA・DHAは概ね配合量に応じて増加しました。読み取るときの注意
特定の栄養調整食での安全性試験で、成長能力の改善や家庭での添加量を示しません。DSMの給与・研究資材・施設契約費の支援があります。2021年の訂正は、産子数調整で除かれた子犬の扱いを、里親犬での養育ではなく安楽死として修正しています。 著者が試験食関連と判定した有害影響がないことは、死亡・体調変化そのものが皆無だった意味ではない。離乳後の選択集団、期間、少数の凝固検査を全出生子犬・生涯の出血安全性へ広げない。 表5/6の各群n=5と計画表・凝固表のn=4/予備個体の対応が未解決で、単一の精確な検体数として定量解釈しない。 S5の224日AST/ALTは各群・各性4個体の64記録で16平均/SDを再現したが、表6脚注n5の意味は未解決。他指標や全予備個体の数と同じとせず、有意差の独自再検定・安全性の拡張はしない。 S5追加照合でCK分散と尿素名称/単位の対応未解決、TBAの測定下限未満値の解析規則未確認を検出。数値平均の一致だけで表の単位/全安全性を保証せず、公表値の独自訂正や有意差の再検定はしない。 統計補足は変換/母犬と性別平均/反復測定を記載するため、個票の単純平均/SDとモデル推定値や検定を同一視しない。どの検査値をどう変換したか、表6のSD/単位/n対応、測定下限未満の置換規則はこの補足では特定できず未解決を維持。 S5血液3項目の96記録は96頭や新しい試験ではない。HGBのSD差は誤記と断定せず、個票集団・n対応・集計法が未解決のまま、公表値を独自訂正しない。血液の正常異常、全製品の安全性や家庭の追加量へ広げない。 S5の224日血液残13項目416記録では、104平均/標本SD組中9組が、当サイトの表示桁での四捨五入条件で公表値に一致しませんでした。著者の丸め規則や集計集団は未解決で、誤記と断定せず、元の公表値を保持します。正常異常や安全な家庭の追加量を判定しません。資金・利益相反：DSMが著者7名の給与、研究材料と試験施設への契約費を支援。施設Citoxlab所属の著者が試験責任者。著者は資金者に追加の設計・収集/解析・出版判断・執筆への役割はなかったと申告し、その他の利益相反もないと申告。資金者や著者から独立した監査で保証したものではありません。
読めた範囲・確認状況
2026-11-09：補足S5 Sheet1のHEMA/Day224から、既読RBC/HGB/PLTを除く表5の残り13項目（HCT/MCV/MCH/MCHC/RDW/WBC/NEUT/LYMPH/MONO/EOS/BASO/LUC/RETIC）の416記録を読み取り専用で確認。原表104平均/SD組と数値照合し、RESULT_NUMERICのL列416セルを独立OOXMLで照合。 新規104平均/標本SD組の95組は表示桁での四捨五入条件で一致、9組は未一致。丸め規則・集計集団は未解決で、誤記と断定しない。既読のS5 RBC/HGB/PLT96記録、生化学選択行、原著8表・主図1〜6/S1図、S6〜S8集計表、統計補足テキスト、方法/結果/資金・2021訂正の確認履歴を継承。全時点/個体過程/母子対応/欠測・検査別集計法、n5/n4・単位/SD差・測定下限、包括安全性/正式通知網羅/専門監修は未完。以前の日付別の詳しい履歴は別に保存。
著者所属はDSMのスイス・米国とCitoxlabのカナダ。実施国はカナダ：本文方法節にLaval, QuebecのCitoxlab施設と明記。動物の供給元の米国とは区別。
収集日：2026-10-12。獣医学レビュー保留。
研究の「油の量」と、成分量は別です
この試験は、栄養を調整した完全食に藻類油を組み込んで比較しています。対照食にも魚油が入っており、オメガ3を含まない食事との比較ではありません。
- 表2：食べる状態での油の配合割合
- 水分を含む食事全体に対し、藻類油や鶏脂などを何％配合したかを示します。
- 表3：乾物での配合割合と、EPA＋DHAの含量
- 水分を除いた食事に対する油の割合と、成分の合計割合は別の欄です。「油が何％」を、そのままEPA＋DHAの量に置き換えません。
- 表8：実際に摂取した藻類油の平均量
- 体重1kg・1日当たりの油そのものの量です。EPA＋DHAだけの量ではなく、妊娠期・授乳期・離乳後でも異なります。
原著はこの製品・試験食・観察期間で、油に関連した明らかな有害影響が認められなかったと報告しています。すべての製品や病気のある犬での安全性、家庭で追加する量を確定する結果ではありません。成長や学習能力を高める推奨量としても使いません。
資金・利益相反：DSMが著者7名の給与、研究材料と試験施設への契約費を支援。施設Citoxlab所属の著者が試験責任者。著者は資金者に追加の設計・収集/解析・出版判断・執筆への役割はなかったと申告し、その他の利益相反もないと申告。資金者や著者から独立した監査で保証したものではありません。
2026-10-23追補：原著の配合/投与方法、統計、表2・3・8の全セル文字/脚注とPLOS原版画像、資金/COIを照合。現物の油配合、乾物の油配合、EPA+DHA合計割合、体重当たりの油摂取量を区別。対照食にも魚油あり。全結果表/図・補足原データ・全欠測/安全性・登録/訂正撤回の網羅確認と獣医学専門レビューは未実施。2021訂正の既存確認を継承。
「関連する有害影響なし」の確認範囲
この研究の結論は、観察した条件で著者が試験食に関連した有害影響を認めなかった、というものです。原著には出生から離乳前の死亡や体調変化も報告され、著者はその経過や各群での発生状況から食事との関連を認めていません。「すべての犬で何も起きなかった」という意味にはしません。
表4の「腹数」は母犬の出産単位で、子犬の総頭数ではありません。低・中用量群の括弧付きの値には、後に全腹の子犬が死亡して母犬が試験を退出した腹も含むと脚注に記載されています。平均産子数から総頭数や脱落数を独自に作りません。
表7は13週齢と34週齢のPT・APTT・フィブリノゲンで、平均±SDと「n=4 per group」を記載しています。統計節では安全性の比較基準をα=0.1、多重比較の調整なしとしています。群間差が認められなかった結果を、将来も出血しないことや、ほかの製品・病気のある犬での安全の保証にはしません。
血液・生化学の表は、検体数の対応を確認中
表5・6は血液検査・生化学検査の平均±SDを示し、著者は群間に明確な差なしと記載しています。ただし、両表の脚注は「各群n=5」。計画表3は子犬を各性4頭＋予備1頭、凝固検査の表7はn=4と記載しています。予備個体を含むか、検査ごとに対象が異なるかという対応は未解決です。独自に4頭・5頭のどちらかへ統一しません。
表5・6の表題はPPD224、表7は13週齢・34週齢と記載されています。各表の数値を同じ検査日の全個体データとしてまとめず、掲載された平均値だけから検査の正常・異常や長期安全性を判定しません。新たに確認した表1も、基礎食全体の配合を示す表で、藻類油そのものの量とは区別します。
追加照合：2026年10月24日。新規確認は表1・5・6の全セル文字と原版画像。過去の確認と合わせ原著8表を確認していますが、検体対応の解決や、全原図・補足個票・包括的安全性の確認完了を意味しません。
離乳後26週間に死亡なしとする記載は、その成長期を継続した子犬の結果です。成長期へ継続する子犬は選ばれており、出生した全子犬をそのまま追跡した結果とは区別します。子犬数調整に関する2021年の訂正も引き続き併記しています。
2026年10月24日：表4・7の全セルと脚注を原版画像で照合し、対応本文・観察方法・統計を確認。原図・補足個票、各検体数との対応、包括的安全性と獣医学レビューは未確認。既存の資金・利益相反、試験食の条件と用量の注意点は維持しています。
補足データの4個体と、表の「n=5」を照合する
公開補足S5のうち、224日目のAST・ALTを確認しました。群コード1〜4のそれぞれで、雄4個体・雌4個体の記録があります。2項目×4群×雌雄×4個体の64記録で、採血時点や検査項目の数を新しい犬の頭数へ足しません。
この4個体の値から平均と標本標準偏差を計算すると、公表表6のAST・ALTの16欄に印刷された平均±SDと、表示桁の範囲で一致しました。ただし、表6の脚注は「各群 n=5」と記載しています。これが予備個体や別の集計範囲を含むのか、その全対応は未解決です。当サイトで脚注を「n=4」に訂正したり、未掲載の1個体の値を補ったりはしません。
平均・SDの対応を確かめたことと、統計解析全体や安全性を再現できたことは別です。原著の有意差を再検定したり、他の検査項目・全期間・生涯の安全性へ結論を広げたりしていません。既存の2021年訂正と、企業支援についての説明も維持します。
単位・標準偏差・測定下限で残った相違
続いて表6の残り13項目に対応する、224日の416記録を照合しました。数値として計算できる12項目の96組の平均±標本SDは、86組が公表表の表示精度と一致し、10組は一致しませんでした。小さい相違には元値の丸めや解析対象などの未確認点があり、相違をすべて誤記と判定していません。
CKの群コード4・雄の4値は222、228、402、196 U/Lで、平均262、標本SDは約94.36です。一方、表6の高用量群・雄は262±194と印刷されており、原表画像でも確認しました。どの個体・数値・計算過程に対応するかは未解決です。表を94へ書き換えたり、これだけで危険・安全を判定したりはしません。
尿素に関係する欄は、表6でBUN（mg/dL）、補足でUREA（mmol/L）と名称・単位が異なります。数値の平均が一致しても、同じ濃度として直接比較したり、単位を無視して正常範囲へ当てはめたりしません。名称と単位の対応は未確認です。
総胆汁酸TBAの32記録には「<1.0」が8件あります。測定下限未満という記載をゼロや0.5へ推測で置き換えず、著者の処理規則を確認するまで全群の平均・SDの再現は保留します。今回の追加照合で、既存の人数表記の違いや包括的安全性が解決したわけではありません。
読み取った範囲と残る未確認事項
2026年10月24日：原Excelは変更せず、Sheet1の見出し・検査種別・時点・群・性・個体識別子・単位・解析フラグを読み取り、最初に224日のAST/ALT64記録、続いて表6の残り13項目416記録を照合しました。表6に対応する224日の15項目の範囲であり、他時点・血液/尿/凝固などの全指標を個別確認したものではありません。
全欠測、予備個体の選択/除外、全補足・統計計画、全原図、包括的安全性と獣医学レビューは未確認です。既に確認した表3・5・6・7の人数記載の違いも、これで解決したとはしていません。
補足の統計説明と、未解決の数値
出版社が「S1 Appendix」として公開する統計補足を読みました。ファイル内の見出しは「S9 Appendix」ですが、原著XMLに掲載されたファイル名・サイズ・MD5が一致する資料です。番号を推測で直さず、同じ公開資料として識別しています。
補足の一般説明は、同じ母犬から生まれた同じ性の子犬を複数測る場合に、母犬と性別ごとの平均を用いると記載しています。一方、離乳前の体重・身長・頭囲では、選択された子犬のみを含め、子犬を母犬の中に入れ子にした反復測定モデルも列挙しています。個票の行数を、独立した母犬数やすべての解析の標本数とはしません。
妊娠期・離乳前・離乳後を別々に解析し、偏りの大きい変数には変換を使い、結果を元の単位へ逆変換すると説明しています。反復測定の相関構造は候補の中から補正AICで選ぶとされています。個票から計算した単純な平均・標本SDを、モデルによる推定値や検定結果と同一視しません。
この補足で解決しなかったこと
どの検査値を、どの変換・個体・欠測処理で解析したかの全対応は示されていません。CKの標準偏差、BUN/UREAの単位、表6のn=5と個票の対応、「<1.0」の扱いは今回の読取では解決していません。変換の説明だけで既存の相違の理由を決めたり、公表値を独自に訂正したりしません。
離乳前のモデルは選択された子犬のみを含むため、全出生子犬・生涯の安全性の証明とはしません。2021年の訂正と企業支援の説明は維持します。DOCXの45非空段落を文字として読み、表・画像・変更履歴・コメントがないことを構造確認しました。原ページの表示画像は未確認で、全補足・全解析コード・包括的安全性を確認したものではありません。
2026年10月24日：統計補足の本文を追加確認。原文書は変更せず保存しています。
以前の日付別・図表別の確認履歴を読む
以下は今回の追補前の記録です。未確認という表現は各時点のもので、現在の範囲は上の案内に示します。
2026年11月9日補足S7追補：PLOS公式pone.0217794.s007.xlsxを初取得、23261bytes/MD5 1e56df9064c4355692d64e55a12c1281を保存JATSと照合。原本不変・読み取り専用でSheet1 A5:F45の全ヘッダと4群×妊娠0〜63日7日刻み10時点40集計行を確認。平均/SEM/上下限160数値をOOXML直接読取と独立照合。Sheet2の4群×10時点40平均は小数1桁の要約でSheet1との差最大0.050000000000001以内、Sheet3は空。個体ID/n/欠測フラグ列なし、40行は40頭ではない。上下限は平均±SEMと最大0.000048687366以内の丸め差。0日/63日の平均は対照10.1033333333333/12.65、低10.3166666666666/13.175、中10.46/12.95、高10.49/13.9。単位kgは原表に記載がなく、既読Fig1縦軸で対応。既読Fig1図注n=5だが時点別の実数nを本表から確定しない。本文の妊娠中の体重に有意な群間差なしとの記載を維持、平均の線の隔たり/妊娠中の増量を油の効果にしない。原Excel実機/全セル目視/個体データ/時点別欠測/推測統計再現/包括安全性・専門レビューは未完。新文献/独立試験/犬追加0。 【以前の確認記録（当時の未確認事項を含む）】2026年11月9日補足S8追補：PLOS公式pone.0217794.s008.xlsxを初取得しJATSの34715bytes/MD5と一致確認。原本不変・読み取り専用でMales/Females/Combinedの全ヘッダと各72行（4群×生後0〜56日18時点）計216群別時点別行、Mean/SEM/上下限864数値セルをデジタル読取・独立OOXMLと照合。3シートは別々の試験や216頭ではなく、個体/母犬ID、n、選択/欠測フラグ列なし。平均±SEMと上下限の差は最大0.010000000001以内で表示丸め範囲、個体からの再計算ではない。Combinedの出生/56日平均は対照223.42/2686.53、低245.63/2733.50、中276.44/2825.75、高228.94/2594.81。単位gは表自体に記載がなく既読Fig2縦軸から対応。全群増加は成長経過で油の効果を証明せず、既読本文の低中群の差/用量反応なし/偶発的との解釈を維持。Fig2の端点順位・概略スケールに対応するが原図全点の厳密再現は未実施。全個体測定/母子対応/n10根拠/全欠測/解析再現/包括安全性/全通知/専門レビューは未完。原Excel実機・全セル目視を完了したとは扱わない。新文献/独立試験/犬追加0。 【以前の確認記録（当時の未確認事項を含む）】2026年11月9日補足S6追補：PLOS公式pone.0217794.s006.xlsxを初取得、JATSの20967bytes/MD5と照合。原本不変・数式0で1シートPre-weaning-CombinedのA1:K38構成、A5:K37全ヘッダ/32データ行をデジタル読取。題名raw dataでも実体は雌雄合算4群×生後7〜56日8時点のMean/SEM/Mean−SEM/Mean＋SEMという集計値128セルで、個体ID/母犬ID/n/選択フラグ列はない。J/KとH±Iの差は最大.0001で表示丸め範囲だが、個体からの平均/SEM再現ではない。低用量群H15(21日)21.0625、H19(28日)22.8438に対し、既読S1図の青線は21〜28日で横ばいに描かれ、全時点の対応は未解決。原図の正確値をデジタイズ・補正せず、既存の一時的/用量反応なしという本文解釈を維持。S6を個票と呼んでいた記載を集計表へ訂正。選択範囲の元様式描画は高行高で全セル目視不能、原Excel実機確認/全個体データ/母子対応/解析再現/包括安全性/全通知/専門レビューは未完。既読S1/主図1〜6を新規確認と数えず、新文献/試験/犬追加0。 【以前の確認記録（当時の未確認事項を含む）】2026年11月9日補足原図追補：PLOS公式S1 Fig（pone.0217794.s009.tiff）を初取得し、既存JATS記載MD5と一致確認。単一パネル全体を原版目視。縦軸は子犬頭囲cm（14〜28、2刻み）、横軸PP days7/14/21/28/35/42/49/56、対照黒/低青/中緑/高赤の4群平均線。誤差線・各点有意差印・正確な数値ラベルはなく、図注は雌雄差なしで合算n10。本文の低/中群の前半の高値、離乳時に差が主に消失、用量反応なし/一時的で偶発的との著者解釈を対応確認。頭囲は頭の周囲長で知能・学習検査ではない。実測値/改善率/独自pを図から作らない。S1図を未読から確認済みへ更新するが、S6頭囲個票・成長/摂餌個票・全欠測・解析再現・包括安全性/全通知/専門レビューは未確認。主図1〜6は既読継承で新規確認に加算しない。既存n4/n5・HGB/CK・図3参照の相違、2021訂正と企業支援を維持。新文献・独立試験・追加犬0。 【以前の確認記録（当時の未確認事項を含む）】2026年11月9日原図追補：PLOS原図1〜4を初取得・原版目視。妊娠体重kg（図1、GD0〜63、図注n5）、離乳前子犬体重g（図2、PPD0〜56、雌雄合算n10）、離乳後体重kg（図3、PPD56〜238、A雄/B雌、n5）、離乳後摂餌g/頭/日（図4、離乳後3〜26週表示、A雄/B雌、n5）を確認。全図は4群の平均線で、SD/SEM/CIの誤差線・各点の有意差記号は表示されない。図4注はp<0.1で一部週の比較差を列挙するが、多くの時点では明確な差なし。増体は用量反応が一貫せず著者は偶発的と解釈。結果本文の雄Fig3B参照と、図注/考察のA雄/B雌が不一致で独自訂正しない。画像から正確な体重/摂餌量・改善率・再検定値を作らない。主図1〜6は累積で原版確認済み（5/6は前回既読）、補足S1成長図/成長摂餌個票/全欠測/全通知・包括安全性/専門レビューは未確認。図注のn5/n10を新しい犬の総頭数へ合算せず、既存n4/n5の対応未解決、2021訂正・死亡記録・企業支援を維持。新文献・独立試験追加0。 【以前の確認記録】2026年11月9日掲載追補：11月8日に初取得・原版目視したPLOS原図5A/B・6A/Bと図注、対応する血漿結果本文を記事へ反映。母犬図5は各群n4、子犬図6は雌雄合算各群n8、単位μg/mL血漿、図注Mean+SD。同一時点の群間比較で、母犬DHAの投与3群には明確な差なし。子犬DHAは離乳時・13週齢の中/高用量、34週齢の低/中用量で明確な差なし。子犬EPAは各測定時点で用量群間の差を報告。棒の値・SDを画像から数値化せず、同群の時系列検定・健康効果・DPA単独作用へ広げない。図1〜4、血漿脂肪酸個票/全欠測/モデル再現、全安全性/全通知/専門レビューは未確認。2021訂正・企業支援・表のn4/n5等の未解決点を維持。新文献/独立試験/犬/新規読了の追加0（原図の初確認は前回保存済み）。 【以前の確認記録】PubMed書誌・抄録と原著方法/結果本文・資金COI、2021訂正本文の既存確認を継承。2026-10-23：表2/3/8の全セル文字・原版画像を確認。2026-10-24：表4/7の全セル文字・原版画像と観察・統計を確認。続いて新たに表1（基礎食）、表5（血液）、表6（生化学）の全セル文字・脚注をPLOS原版画像で照合。既読の表3/7の標本数記載と対応を点検。過去の表2/3/8（10/23）と表4/7（10/24）を合わせ原著8表は画像/文字確認済みだが、今回の新規読取は1/5/6のみ。 表5/6のn=5、計画表3の各性4頭＋予備1頭、凝固表7のn=4の検体対応は未解決。表5/6の表題PPD224と表7の34週齢を同一検査日として合算しない。全原図・未照合の補足個票・全欠測/包括安全性・通知網羅確認・専門家レビューは未確認。 2021訂正の子犬数調整の扱いと企業支援を維持。 2026-10-24補足S5：Sheet1の224日CCHEM AST/ALT全64レコードを単位/群/性/個体ID/解析フラグ付きで確認。各群・各性4個体からの16平均±標本SDが表6の印刷精度で一致。表6脚注n5との全対応は未解決で独自訂正しない。S5全指標/欠測/予備個体の全過程、他補足、包括安全性は未確認。 続くS5照合：224日の残り13項目416記録を読取。12項目の96平均/SD組は86組が印刷精度で一致し10組に相違。群4雄CKの4値222/228/402/196は平均262/標本SD約94.36、表6原画像は262±194。表6BUN mg/dLとS5 UREA mmol/Lの名称/単位が未解決。TBAの32記録中8件は<1.0で置換規則未確認、推測再計算しない。 2026-10-24統計補足：出版社S1 Appendix（文書内見出しS9）のDOCX全45非空段落をテキスト読取、原XMLのMD5一致。複数子犬の母犬/性別平均、期間別独立解析、偏った変数の変換と逆変換、反復測定モデルと離乳前選択子犬の母犬内入れ子を記載。検査値別変換/全解析コード/欠測/下限未満の規則とn5/CK/尿素対応は未解決。原ページ画像は未確認。 2026-11-01：S5 Sheet1のHEMA Day224のRBC/HGB/PLT全96記録を群・性・個体ID・単位・解析フラグ付きで追加照合。3項目×4群×雌雄の24平均/標本SD組のうち23組が表5の印刷精度で一致。雌の群1のHGBは190/183/182/161 g/Lで平均179.0/標本SD12.5、表5原画像の179.0±17.5とはSDが不一致。表5脚注n5と各群・性4記録の対応、RBC/PLTの原表負指数とS5正指数の単位表記の対応は未解決。表5画像は既読資料の照合で新規原図数へ加算しない。
以前の留保：特定の栄養調整食での安全性試験で、成長能力の改善や家庭での添加量を示しません。DSMの給与・研究資材・施設契約費の支援があります。2021年の訂正は、産子数調整で除かれた子犬の扱いを、里親犬での養育ではなく安楽死として修正しています。 著者が試験食関連と判定した有害影響がないことは、死亡・体調変化そのものが皆無だった意味ではない。離乳後の選択集団、期間、少数の凝固検査を全出生子犬・生涯の出血安全性へ広げない。 表5/6の各群n=5と計画表・凝固表のn=4/予備個体の対応が未解決で、単一の精確な検体数として定量解釈しない。 S5の224日AST/ALTは各群・各性4個体の64記録で16平均/SDを再現したが、表6脚注n5の意味は未解決。他指標や全予備個体の数と同じとせず、有意差の独自再検定・安全性の拡張はしない。 S5追加照合でCK分散と尿素名称/単位の対応未解決、TBAの測定下限未満値の解析規則未確認を検出。数値平均の一致だけで表の単位/全安全性を保証せず、公表値の独自訂正や有意差の再検定はしない。 統計補足は変換/母犬と性別平均/反復測定を記載するため、個票の単純平均/SDとモデル推定値や検定を同一視しない。どの検査値をどう変換したか、表6のSD/単位/n対応、測定下限未満の置換規則はこの補足では特定できず未解決を維持。 S5血液3項目の96記録は96頭や新しい試験ではない。HGBのSD差は誤記と断定せず、個票集団・n対応・集計法が未解決のまま、公表値を独自訂正しない。血液の正常異常、全製品の安全性や家庭の追加量へ広げない。
血液検査の補足データは、公表表と一致する？
以前に確認した3項目に加え、224日目の残り13項目を照合しました。検査値の表の対応を確かめる作業で、病気の改善や製品全体の安全を調べた新しい試験ではありません。
追加で確認したこと
13項目×4群×雌雄×4記録の416記録です。同じ犬の複数項目なので、416頭とは数えません。
平均とばらつき（標本標準偏差）の104組を照合し、当サイトが表示桁で四捨五入する条件では、95組が一致しました。
残る相違
9組は、平均またはばらつきが一致しませんでした。丸め方や解析対象の対応は未確認です。すべてを誤記と判断せず、元の公表値を残します。
表の「各群n=5」と、補足の各群・各性4記録の対応も未解決です。
数値が一致しても、個々の犬の安全や家庭で足す量は決まりません。2021年の訂正内容、企業支援、単位や他の未確認事項も合わせて読みます。
追加の13項目・相違の範囲を確認する
対象はHCT・MCV・MCH・MCHC・RDW・WBC・NEUT・LYMPH・MONO・EOS・BASO・LUC・RETIC。補足S5 Sheet1のHEMA/224日、RESULT_NUMERIC・個体ID・群・性別・単位・解析フラグを読み取り専用で確認し、416数値セルを独立したOOXML読取でも照合しました。原Excel実機での全セル版面確認ではありません。
- ヘマトクリット・雄・群2
- 原表 0.50±0.03 ／ 補足4記録からの平均 0.495・標本SD 0.0387298
- リンパ球・雌・群3
- 原表 2.78±0.48 ／ 補足4記録からの平均 2.7875・標本SD 0.480095
- リンパ球・雄・群2
- 原表 3.28±0.47 ／ 補足4記録からの平均 3.285・標本SD 0.472828
- リンパ球・雄・群4
- 原表 3.20±0.11 ／ 補足4記録からの平均 3.2075・標本SD 0.107819
- 網赤血球・雌・群1
- 原表 74.9±28.9 ／ 補足4記録からの平均 74.975・標本SD 28.918
- 白血球・雄・群1
- 原表 8.85±1.52 ／ 補足4記録からの平均 8.8525・標本SD 1.51498
- 白血球・雄・群2
- 原表 9.91±1.3 ／ 補足4記録からの平均 9.9125・標本SD 1.03219
- 白血球・雄・群3
- 原表 10.12±2.9 ／ 補足4記録からの平均 10.1225・標本SD 2.98956
- 白血球・雄・群4
- 原表 9.32±0.89 ／ 補足4記録からの平均 9.32・標本SD 0.89547
群コード1/2/3/4は対照/低/中/高用量。公表値の「+」表記も元のままです。数値の照合であり、単位の正常化や有意差の再検定は行っていません。丸め条件の違い、元値の精度、検査ごとの解析集団が一致に影響する可能性があり、この照合だけで原因を断定しません。
既読の赤血球・ヘモグロビン・血小板96記録は今回の新規416記録に含めません。雌対照ヘモグロビンのSD差、原表の細胞数の負指数と補足の正指数、その他の検査・欠測・包括的安全性や専門監修の留保は残ります。
追加照合：2026年11月9日。出版社の補足S5（Excel）を見る ↗
以前の3項目の照合記録（2026年11月1日）を読む
血液検査の補足データは、公表表と一致する？
赤血球・ヘモグロビン・血小板について、224日目の補足データを照合しました。これは公表値との対応の確認で、病気の改善を調べた新しい試験ではありません。
確認できたこと
3項目×4群×雌雄×4個体の96記録です。同じ個体の複数の測定を含むので、96頭とは数えません。
平均とばらつきを計算すると、24組のうち23組は、公表表5の表示桁で一致しました。
まだ一致しないところ
雌の対照群のヘモグロビンは、平均179.0 g/Lが一致します。一方、ばらつき（標本標準偏差）は、補足の4記録からは12.5 g/L、公表表は17.5 g/Lでした。
表の「各群n=5」と4記録との対応も未解決です。どちらが誤りかを断定せず、元の公表値を残します。
相違がある4値は190・183・182・161 g/Lです。平均179に対する偏差平方和470を3で割り、その平方根から標本標準偏差約12.5167を得ました。有意差を再検定した値ではありません。
単位にも未解決点があります。補足の赤血球・血小板はそれぞれ x10^12/L・x10^9/L、公表表の見出しは負の指数で表記されています。独自に単位を訂正したり、検査の正常・異常を判定したりはしていません。
追加照合：2026年11月1日。新たに読んだ範囲は補足S5の上記96記録と単位・解析フラグです。公表表5の画像は既読資料の再照合です。他の血液項目・時点、欠測や予備個体を含む集計過程、検査ごとの解析法、包括的な安全性と獣医学レビューは未確認です。今回の一致だけで、安全な追加量や全製品の安全性は決められません。
妊娠中の母犬：体重が増えれば、油の効果？
体重は増えても、群の間に明確な差はありませんでした
藻類由来のEPA・DHAを含む食事を、対照・低用量・中用量・高用量の4群で比較した研究です。クジラオイルの試験ではありません。
各群の平均値です。40頭分の個体記録ではありません。図は表の構成の模式図です。
研究概要：妊娠0日から63日まで、7日ごとの平均体重を追っています。母犬の妊娠中の経過を比べるための表です。
分かったこと：63日目の平均体重は、どの群も0日目を上回りました。ただし、著者は妊娠中の体重に統計的に有意な群間差はなかったと報告しています。増量だけで油の効果とは判断できません。
この表の限界：平均値と標準誤差の集計表です。1頭ずつの体重、時点ごとの頭数や欠測は確認できません。「差がない」ことだけで、すべての犬で同じ効果や安全性があるとはいえません。
確認した平均値と、原典の範囲
| 群 | 妊娠0日 | 妊娠63日 |
|---|---|---|
| 対照 | 10.10 | 12.65 |
| 低用量 | 10.32 | 13.18 |
| 中用量 | 10.46 | 12.95 |
| 高用量 | 10.49 | 13.90 |
補足S7「Sheet1」のC6:C9とC42:C45に対応。単位kgは対応する図1の縦軸によります。図注は群平均n=5ですが、この表には時点ごとの頭数を確定できる列がありません。
2026年11月9日：Sheet1の40集計行・平均/標準誤差（SEM）/上下限160数値セル、Sheet2の40平均、空のSheet3を、原本を変更せずデジタル確認しました。上下限は平均±SEMの丸め値と対応します。個体からの再計算、統計解析の再現、実機Excelでの表示確認や包括的な安全性評価は未完了です。
体重の補足表は、1頭ずつの記録？
体重の増加だけで、油の効果とは決められません
各群の平均値を追った表です。図は説明用です。
分かったこと：補足S8には、雄・雌・雌雄合算の3つの集計表がありました。全群で、出生時より56日目の平均体重が増えています。
読み取るときの注意：子犬は成長に伴って体重が増えます。増えたこと自体を油の効果とせず、比較する群や用量との関係も見ます。著者は、体重の差に一貫した用量との関係がなく、偶発的なものと解釈しています。
まだ分からないこと：この表は1頭ずつの測定値ではありません。行数を犬の頭数へ足したり、この表だけで成長や安全性の効果を保証したりできません。
確認した平均値と、原典の範囲
| 群 | 出生時 | 56日目 |
|---|---|---|
| 対照 | 223.42 | 2686.53 |
| 低用量 | 245.63 | 2733.50 |
| 中用量 | 276.44 | 2825.75 |
| 高用量 | 228.94 | 2594.81 |
補足S8「Combined」のC6:C9とC74:C77を読取り。単位gは対応する図2の縦軸によります。雄・雌・合算の各72行は、4群×18時点の平均・標準誤差（SEM）・上下限です。合計216行を216頭とは数えません。個体ID、母犬ID、群ごとの頭数の列はありません。
2026年11月9日：3シートの全ヘッダ・216行・平均/SEM/上下限864セルを元ファイル不変でデジタル確認。個体からの再計算、図2の全点の厳密再現、欠測処理や包括的な安全性の確認は未完了です。既読の図注n=10との対象対応も、この集計表だけでは確定できません。
体重の線が高いと、成長に良いと言える？
体重と、食べた量を分けて読む
母犬と子犬に、藻類油の配合量が異なる食事を与えた研究です。線が高いことだけで、健康や成長への効果は決まりません。
食べた量：時期と群で違う
離乳後の多くの時点では、群間に明確な差がありませんでした。一方、一部の週では差が報告されています。
食べる量が多い＝健康に良い、とは言えません。体重の変化と合わせて読む結果です。
特定の調整食と選ばれた子犬を追った安全性研究です。成長をよくする追加量や、すべての犬の安全性を決めた研究ではありません。
原図の単位・比較基準・残った相違
図1は妊娠中の母犬の体重（kg、妊娠0〜63日）、図2は離乳前の子犬の体重（g、出産後0〜56日、雌雄合算）。図3は離乳後の体重（kg、出産後56〜238日）、図4は1頭・1日当たりの食べた量（g、離乳後3〜26週が表示）です。図3・4はAが雄、Bが雌です。
4群の平均線です。これらの原図には、標準偏差・信頼区間の誤差線や、各点の有意差記号は表示されていません。線の間隔から正確な値や、差の確かさを独自に計算していません。
図4の図注はp<0.1を基準に、雄の中用量対対照群で7・12・14・18週、雌の中用量対対照群で3・14週、高用量対対照群で15・19・24週の差を記載しています。一般的な5％基準の結果と言い換えず、全期間に差があったとも扱いません。
図3の結果本文では、雄の説明から「Fig 3B」を参照しています。一方、図注と考察ではA＝雄、B＝雌です。この参照の不一致は未解決として残し、原著を当サイトで訂正していません。
図注のnは図1・3・4が5、図2が10と記載されています。母犬・選択された子犬・同腹の関係や個票との全対応は未解決です。図を足して新しい総頭数にはしません。2021年の訂正、死亡・体調変化の記録、企業支援、既存の表と個票の相違も維持します。
原図1〜4と図注、該当する結果・考察を2026年11月9日に追加確認しました。主図1〜6は累積で画像確認済みで、補足S1の頭囲図も11月9日に追加確認しました。成長や摂餌の個票・全欠測・統計の再現・全通知・専門家レビューは未確認です。
血中DHAとEPAは、同じように増える？
血中濃度が増えたことと、健康への効果は別です
母犬と子犬に、藻類油の配合量が異なる食事を与えた研究です。測ったのは血漿中のDHA・EPAの濃度。成長や学習の能力が良くなった割合ではありません。
母犬のDHA
藻類油入りの3群はいずれも対照群より高値でした。
一方、3段階の配合量どうしでは明確な差がありませんでした。
子犬のDHA
離乳時と13週齢は中・高用量、34週齢は低・中用量の間に明確な差がありませんでした。
同じ成分でも、時期と比べる群を確かめます。
EPAも分けて読む
子犬では、測定した3時点とも配合量の群間差が報告されました。
母犬では時期で比較結果が異なります。DHAと一括りにしません。
血中濃度が高いほど健康に良い、という試験ではありません。DPAの濃度はこの4つの図に示されておらず、DPAだけの作用や家庭で追加する量も決められません。
原図の単位・時点・確認範囲
原図5は母犬（図注：各群4頭）、原図6は選ばれた子犬の雌雄合算（各群8頭）。図注は平均＋標準偏差（SD）で、単位は血漿1mL中のμgです。摂取量や脂肪酸全体に対する％ではありません。
母犬のDHAは妊娠28日・出産後56日の結果です。子犬は出産後56日（離乳時）・13週齢・34週齢。a・b・c・dは同じ時点の群間比較（p<0.05）で、同じ群の前後の差や健康効果の記号ではありません。母犬のEPAも、妊娠28日の中・高用量間には明確な差がありません。
表のn=4・n=5などの対応がすべて解決したわけではありません。2021年の子犬数調整の訂正、企業支援、既存の安全性の留保は維持します。
原図5・6の画像・図注と該当結果を2026年11月8日に確認し、11月9日に掲載しました。主図1〜4は11月9日の追補で確認しました。血漿脂肪酸の個別データ、全安全性・全通知・専門レビューは未確認です。棒の高さから独自の数値・改善率は作っていません。