血漿のDPA
高い群で、心筋梗塞の少なさとの関連が見られました。
RR 0.4095％信頼区間：0.20〜0.82
関連を報告。DPAを飲んだときの予防率ではありません。
女性の血中DPAと心筋梗塞：血漿では関連、赤血球では明確でない
同じ「血液のDPA」でも、測る場所で結果が違いました
女性の採血データと、その後の「死亡に至らない心筋梗塞」を比べた観察研究です。DPAやオイルを飲んでもらって比べた試験ではありません。
開始時に採血1989〜1990年6年間追跡非致死的な心筋梗塞146例と対照288人血液中の成分の割合を比較
赤血球のDPA
生活習慣などを調整すると、明確な関連とは言えませんでした。
RR 0.4695％信頼区間：0.21〜1.01
信頼区間が1を含みます。働きがないと証明した結果でもありません。
RR（リスクの比）は、比較する基準の群を1とした値です。信頼区間は、推定の不確かさを表す幅です。
数字は、DPAの割合が最も高い4分の1の群と、最も低い4分の1の群を比べた調整後の値です。食べた量・血中の割合・病気との関連は、それぞれ別のものです。
この研究からは、摂る量やオイルの効果は決められません
血液中のDPAは、食事だけでなく体内での代謝なども反映します。魚を食べた量との結び付きは弱く、「血中DPAが高い」ことを「DPAを多く食べた」とは置き換えられません。
対象は主に米国の白人女性看護師です。ほかの生活習慣の影響も残るため、クジラオイルの効果や、日本人・犬・猫の適量を示す研究としては扱いません。
追加の原典確認（2項目）
研究条件・数値・書誌・原典の確認範囲を読む
女性の血中DPAと心筋梗塞：血漿では関連、赤血球では明確でない
Blood concentrations of individual long-chain n-3 fatty acids and risk of nonfatal myocardial infarction.Qi Sun; Jing Ma; Hannia Campos; Kathryn M Rexrode; Christine M Albert; Dariush Mozaffarian; Frank B Hu
研究概要
米国Nurses Health Studyの1989〜1990年の採血集団を6年追跡した観察研究。非致死的心筋梗塞146例と対照288人を解析。採血集団32,826人全員の解析ではなく、DPAや魚油を割り付けた試験でもない。年齢・喫煙・絶食で対応付け、生活習慣などを調整。食事相関の表2は対照276人、表4は検査項目ごとに人数が異なる。分かったこと
血漿DPAの最も高い群は低い群と比べ、非致死的心筋梗塞の少なさと関連（調整RR0.40、95%CI0.20〜0.82、傾向P0.004）。赤血球DPAではRR0.46、95%CI0.21〜1.01、傾向P0.06で明確でない。血中DPAと食事量の結び付きは弱く、検体や調整条件で結果が異なる。差がない結果・限界
観察された関連であり、DPAやクジラオイルを飲むと予防できる割合・必要量・治療効果を示さない。健康的な生活習慣などの残る影響、採血・測定の誤差があり、主に白人女性看護師の結果を他集団や犬猫へ一般化しない。血漿/赤血球・食事量・血中総脂肪酸に占める割合は別。表4の血液検査値との関連を補給後の改善としない。表2脚注の有意判定閾値は未解決で、正確なP値を補完しない。刊行PDFとの差分、全訂正・撤回通知の独立照合、引用原著の確認、専門レビューは未完了。資金・利益相反
著者原稿Acknowledgment：NIHのCA49449、CA42182、HL24074、HL34594、CA87969。SunはUnilever Corporate Researchの博士研究員支援、HuはAmerican Heart Association Established Investigator Award。全著者は開示すべき金銭的・個人的利益相反なしと申告。資金源と申告を併記し、独立性の保証や偏りの断定とはしない。原典の確認範囲
2026-11-07：NLM公式公開のNIH著者原稿XMLを保存し公式一覧MD5・PMID・DOIを照合。Methods/Resultsと表2/3は前回確認、今回Introduction/Discussionと表1/4全行・脚注、資金/COIを確認して本文4節・全4表を照合。表はXML文字と構造の確認で、刊行PDF原頁の目視ではない。表1の脂肪酸は各検体の総脂肪酸比率。表4のHDL/TG/CRP/IL-6/E-selectin/ICAM-1/VCAM-1は対照285/239/276/269/281/281/280人。本文の機序仮説を実証済みの作用とせず、引用研究を読んだとは扱わない。著者のHarvard/Brighamの所属と、米国Nurses Health Studyの女性看護師の集団を本文で確認。主に白人女性看護師という一般化の限界あり。 医学・栄養学の専門レビューは未実施。